Постановление от 08 мая 2014 года №5-167/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-167/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    12 мая 2014 годагород Нижний Тагил                                                                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагила Свердловской области Каханова Н.И. с участиемзащитников <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-167/2014, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Собачкина Вячеслава Михайловича,<ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего несовершеннолетнего ребенка,<ДАТА> года рождения, ранее к административной ответственности  привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.03.2014г. в 07:25 часов Собачкин В.М. возле дома № 66 по ул. Октябрьской революции в г.Нижнем Тагиле управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7.1 Правил дорожного движения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Собачкин В.М. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 27 марта 2014 года, когда он ехал на работу, у дома № 66 по ул. Октябрьской революцииего остановил инспектор ДПС, поскольку он нарушил рядность. Инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, с этим инспектором у него возник конфликт из-за того, что он сделал замечание инспектору ДПС по качеству дорог. В патрульном автомобиле второй инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сказав, что от него исходит запах алкоголя. Он согласился, продул в трубочку, показало 0,45 мг/л. После чего инспектор ДПС предложил ему повторно продуть в трубочку, но уже в присутствии двух свидетелей. Он продул, показало 0,175 мг/л. Инспектор ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении. В протоколе он под диктовку инспектора ДПС написал, что управлял автомобилем, вечером выпив бутылку пива. С протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как он не был в состоянии опьянения, а также при проведении освидетельствования инспектором ДПС была нарушена процедура освидетельствования, а именно в первый раз освидетельствование было проведено без понятых. Собачкин В.М. на вопрос суда пояснил, что он написал в акте освидетельствования на состояние опьянения «согласен» под диктовку инспектораДПС, при этом инспектор ДПС не угрожал ему, каких-либо условий не ставил.
 
    Защитник Собачкина В.М. - <ФИО1> считает необходимым прекратить  производство по делу в отношении Собачкина В.М., поскольку он не был в состоянии опьянения. Пояснив, что непонятно как инспектор ДПС определил запах алкоголя изо рта Собачкина В.М., если он каждый день на работе проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения перед выездом в рейс. Кроме того, с Собачкиным В.М. 27.03.2014г. ехал на работу механик, который принимает решение выпускать водителя в рейс или нет и, который не заметилзапаха алкоголя. Также она считает, что инспектор ДПС  при проведении освидетельствования неправильно указал результат освидетельствования, указав показание прибора и не вычитав из него  предел допускаемой  абсолютной погрешности прибора , 0,048 мг/л.
 
    Виновность Собачкина В.М. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 27.03.2014г. в 07:30 инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» составлен протокол об отстранении Собачкина В.М. от управления транспортным средством, основанием чего явились наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управлять транспортным средством находится в состоянии опьянения. В связи с выявленными при отстранении признаками опьянения 27.03.2014 в 07:39 Собачкин В.М. был освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор- PRO 100 combi», показавшего количественное содержание алкоголя в выдыхаемом Собачкиным В.М. воздухе 0,178 мг/л, в результате чего установлено у Собачкина В.М. состояние опьянения. Собачкин В.М. с результатами освидетельствованиясогласился, подтвердив свое согласие в  Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В связи с управлением Собачкиным В.М. автомобилем в состоянии опьянения, в отношении него 27.03.2014 в 07:30составлен административный протокол 66 АА <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО3>, который показал, что 27.03.2014 года около 07:00-07:10 часов он пришел на остановку, чтобы уехать на работу. Проезжая мимо остановки Собачкин В.М. забрал его. Когда они свернули в сторону Тагилстроя, их остановил инспектор ДПС. Причину остановки он не понял, так как не следил за дорогой, был отвлечен своими мыслями. Собачкин В.М. вышел из автомобиля и разговаривал с инспектором ДПС. Их разговор был о плохих дорогах, на повышенных тонах. Инспектор ДПС на возмущения Собачкина В.М. ответил, что речь идет не о дорогах, а о его нарушении ПДД. Затем Собачкин В.М. сел в патрульный автомобиль, минут через 30 Собачкин В.М. вернулся и сказал, что его приглашают инспектора ДПС. Он подошел к патрульному автомобилю, инспектор ДПС объяснил ему, что у Собачкина В.М. установлено состояние опьянения и спросил, согласен ли он, если ему передадут автомобиль, которым управлял Собачкин В.М. Он согласился, после чего они уехали на работу. Свидетель<ФИО3> на вопрос защитника <ФИО2> пояснил, что  запах алкоголя от Собачкина В.М.он  не почувствовал.  Свидетель <ФИО3> на вопрос суда пояснил, что при проведении освидетельствования Собачкина В.М.он не присутствовал, находился в автомобиле Собачкина В.М.
 
    В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС <ФИО4>, который показал, что 27.03.2014 года он работал совместно с инспектором ДПС <ФИО5>  У дома № 66 по ул. Октябрьской революции в г. Нижнем Тагиле им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым управлял Собачкин В.М. Автомобиль был остановлен по причине того, что Собачкин В.М. нарушил ПДД, а именно нарушил рядность. После остановки автомобиля, он подошел, представился, объяснил Собачкину В.М. суть нарушения и попросил предъявить документами. После проверки документов он предложил Собачкину В.М. пройти в патрульный автомобиль.Документы передал ДПС <ФИО5> и ушел. Через некоторое время ДПС <ФИО5> попросил его найти понятых, поскольку у него возникли подозрения, что Собачкин В.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он остановил 2 автомобиля и попросил водителей поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Он также  достал из багажника «Алкотектор» и зарядное устройство к нему и передал инспектору ДПС  <ФИО5> и пошел дальше работать.  При проведении освидетельствования Собачкина В.М. он не участвовал, все документы в отношении Собачкина В.М. были составленыДПС <ФИО5>   
 
    В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС <ФИО5>, который показал, что 27.03.2014 года они совместно с инспектором ДПС <ФИО6>, работали в городе. У дома 66 по ул. <АДРЕС> революции инспектор ДПС  <ФИО4> остановил автомобиль, водитель которого нарушил ПДД  и пригласил водителя в патрульный автомобиль. Общаясь с Собачкиным В.М., как было установлено по документам, он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя. В связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Собачкин В.М. согласился. Инспектором <ФИО7><ФИО> были приглашены 2 понятых, которым было разъяснено, что в их присутствии будет проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования <ФИО9> и понятые были ознакомлены с результатами освидетельствования. В связи с тем, что Собачкин В.М. былсогласен с результатами освидетельствования, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в котором Собачкин В.М. собственноручно написал, что он управлял автомобилем, употребив вечером бутылку пива. Инспектор ДПС <ФИО5> на вопрос защитника  <ФИО1> пояснил, что Собачкин В.М. проходил освидетельствование 1 раз, но продувал в присутствии понятых дважды, поскольку первый раз не получилось из-занедостаточного количества выдыхаемого воздуха.            
 
    Оценив письменные доказательства и показания свидетелей в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» с изменениями, внесенными Приказом МЗ РФ № 1 от 10.01.2006г. (с изменениями от 28.11.2013г.), установлен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лиц, управляющих транспортными средствами.
 
    На основании анализа представленных и исследованных доказательств по совокупности суд приходит к выводу, что в действиях Собачкина Вячеслава Михайловича  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    Непризнание Собачкиным В.М. вины в совершении правонарушения, суд расценивает, как его желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, посколькуего доводы опровергаются показаниями инспекторов ДПС <ФИО5> и  <ФИО6>, по мнению мирового судьи не заинтересованных в исходе дела, а также исследованными в судебном заседании иными доказательствами. Доводы  защитника Собачкина В.М.- <ФИО1> о том, что инспектор ДПС не учел абсолютную погрешность прибора,   необоснованны, поскольку оснований для перерасчета показаний прибора «Алкотектор- PRO 100 combi»,  с учетом его погрешности, не имеется, поскольку в силу области от N 746-п "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в области" (вместе с "Положением о порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в . 2 раздела II Приложения N 3 Приказа Минздрава Свердловской области от 03.08.2009 N 746-п "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в Свердловской области" величины (пороговые концентрации этилового спирта), применяемые ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены с учетом погрешности приборов.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. В качестве смягчающего ответственность Собачкина В.М. обстоятельства судом учитывается наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Собачкину Вячеславу Михайловичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Собачкину В.М., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование дохода: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в местные бюджеты Получатель: УФК но Свердловской области (ММУ МВД РФ «Нижнетагильское») Р/счет: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург БИК 046577001 ОКТМО: 657510000 Код дохода: 18811630020016000140 ИНН: 6668011146 КПП: 666801001,УИН: 18810466140369917915.
 
    Копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена мировому судье.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Продлить срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Собачкину В.М., что в соответствии с п.1.1 ч.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    В соответствии с п.4 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п.5 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 
    В соответствии с п. 4.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Н.И. Каханова.