Постановление от 28 июля 2014 года №5-167/2014

Решение по административному делу
 

Дело № 5-10-167/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июля 2014 года                                                     г.Шахты Ростовской обл.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор. Шахты Ростовской обл., пер.Короткий, 50-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15.ч.4. КРФоАП, в отношении Ляхова С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -                        
 
у с т а н о в и л :
 
 
    01.07.2014 года мировому судье судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по почте поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15.ч.4.КРФ об административном правонарушении, в отношении Ляхова С.С. для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Определением мирового судьи от 01.07.2014 г. дело было назначено к рассмотрению на 14.07.2014 года на 11 часов 00 минут.
 
    Однако 14.07.2014 года Ляхов С.С. в судебное заседание не явился, а почтовое извещение о вручении судебной повестки, направленной в адрес Ляхова С.С. заказным письмом с уведомлением, не возвратилось в адрес суда.
 
     Таким образом, у суда отсутствовало доказательство надлежащего извещения Ляхова С.С. о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Определением мирового судьи от 14.07.2014 г. дело было отложено на 28.07.2014 года на 10 часов 50 минут.
 
    Однако 28.07.2014 года Ляхов С.С. в судебное заседание вновь не явился, по сведениям почты временно отсутствует по адресу: г<АДРЕС>.
 
    Сведений о месте работы Ляхова С.С. в материалах дела нет.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5 (с последующими изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    06.06.2014 года  в 09 часов 40 минут на а/<АДРЕС> гр. Ляхов С.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20. ПДД «Обгон запрещён».
 
    Вина Ляхова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 125955 от 06.06.2014 г. с его письменными объяснениями.
 
    Факт выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20. ПДД «Обгон запрещён» подтверждается Схемой дислокации дорожных знаков.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Ляхова С.С.
 
    Действия Ляхова С.С. правильно квалифицированы по ст. 12.15.ч.4. КРФоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
             Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3.КРФоАП, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является совершение административного правонарушения впервые, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25.1., 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать Ляхова С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4.КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН - 6164049013 КПП - 616401001 ОКТМО - 60701000 Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140 Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону БИК: 046015001 Сч. № 40101810400000010002
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Е.В.Василенко