Постановление от 15 мая 2014 года №5-167/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-167/2014
административное дело <НОМЕР> года
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пос. Прямицыно Октябрьского района                                                      15 мая 2014 года
 
    Курской области
 
    Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Волкова Н.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Морозов1,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Морозов1,
 
    <ДАТА2>
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
     У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 05 часов 40 минут, находясь на автодороге, расположенной в с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> района Курской области, водитель Морозов1 управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании Морозов1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что выехал в нетрезвом состоянии, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в минимальном размере.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
 
                В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Морозов1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Морозов1 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Морозов1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Морозов1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений Морозов1 не заявил;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 05 часов 45 минут, водитель Морозов1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, удостоверивших данный протокол своими подписями;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения Морозов1, что также подтверждается результатом анализа, произведенным прибором «ALCOTEST 6810», согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,23 миллиграммов на один литр. Из данного акта усматривается, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Морозов1 согласен, о чем свидетельствует выполненная им запись в акте, при этом он подписан инспектором ДПС и участвующими при освидетельствовании понятыми. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования, другими материалами дела.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что Морозов1 имеет водительское удостоверение 46 ОС 548573 категорий «В», «С», выданное <ДАТА4>
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Своими действиями Морозов1 умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения, <ДАТА3> в 05 часов 40 минут, находясь на автодороге, расположенной в с. <АДРЕС> района Курской области, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд считает, что действия Морозов1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий и сознательно желал их совершения.
 
    Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Морозов1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    При назначении Морозов1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности Морозов1, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Таким образом, суд считает необходимым назначить Морозов1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
 
 
    На основании изложенного,
 
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
 
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Морозов1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Морозов1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим  реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД РФ «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> лицевой счет 04441140460 ОКТМО 38628000 р/счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК <НОМЕР> Код БК 18810446140204629183
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
                Разъяснить Морозов1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Разъяснить Морозов1, что, в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Морозов1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Морозов1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Копию постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Октябрьский».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №1
 
    Октябрьского судебного района Курской области             Н.Ю. Волкова