Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-167/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-167/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Лебяжье 15 мая 2013 года
Кировской области
Мировой судья судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларинина Марина Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 22 Лебяжского района по адресу: Кировская область п.г.т. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2 дело об административном правонарушении в отношении:
Сентемов В.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района Кировской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п.г.т. Лебяжье ул. <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Сентемов В.М.1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 16 час. 32 мин. управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧИНО> км. автодороги Советск-Лебяжье-Марчата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, освидетельствование проведено в 17 часов 07 минут, показания прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР>, поверка <ДАТА4>, результат освидетельствования - 0,685 мг/л (1,98 promille).
Привлекаемый к административной ответственности Сентемов В.М.1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА5>
Данный способ извещения согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ и с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайств об отложении слушания дела, а также о невозможности явки в судебное заседание от Сентемов В.М.1 не поступало, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сентемов В.М.1, так как находит его надлежащим образом извещенным.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 16 час. 32 мин. Сентемов В.М.1 управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧИНО> км. автодороги Советск-Лебяжье-Марчата, где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский». Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, в ходе которого было установлено алкогольное опьянение. После чего инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» <ОБЕЗЛИЧИНО> отношении Сентемов В.М.1 был составлен протокол об административном правонарушении.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение Сентемов В.М.1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применены в соответствии со ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, о чём имеются записи в протоколах и подписи понятых.
Факт нахождения Сентемов В.М.1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где зафиксированы показания прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, поверен <ДАТА4>, согласно которому у Сентемов В.М.1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0,990 мг/л или 1,98 promille.
С результатами освидетельствования Сентемов В.М.1 согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте освидетельствования.
Факт правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 43 ОТ <ОБЕЗЛИЧИНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, распечаткой прибора с результатами освидетельствованная на бумажном носителе.
Протокол об административном правонарушении Сентемов В.М.1 подписан, копия протокола вручена. В графе объяснения лица Сентемов В.М.1 собственноручно написал, что <ДАТА8> пил водку, <ДАТА3> ехал в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, составлены в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения Сентемов В.М.1 к административной ответственности соблюден, а также соблюден порядок направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процессуальных нарушений при составлении протоколов, акта освидетельствования судом не установлено.
Водительское удостоверение у Сентемов В.М.1 изъято на месте совершения правонарушения, что подтверждается сведениями ГИБДД от <ДАТА9>
Согласно сведений Гостехнадзора Лебяжского района Кировской области от <ДАТА10> удостоверение тракториста-машиниста Сентемов В.М.1 не выдавалось.
Действие Сентемов В.М.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя: согласно сведений МО МВД России «Нолинский» от <ДАТА11> и справке ГИБДД УМВД по Кировской области от <ДАТА11> Сентемов В.М.1 в 2012-2013 годах к административной ответственности не привлекался.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, освобождающих от таковой, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сентемов В.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение Сентемов В.М.1 хранить в отделении ГИБДД МО МВД России «Нолинский» в течение всего срока действия административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Ларинина М.В.
