Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-167/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-167/15-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
05 июня 2013 года с. Петровка
Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., с участием защитника Вешникова Р.Г., , действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Степанова С.А., <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
18 апреля 2013 года в 22 час. 45 мин. на <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я) Степанов С.А. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Степанову С.А. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
При рассмотрении дела Степанов С.А. вину в совершенном правонарушении признал частично и пояснил, что в тот день, 18 апреля 2013 года он не был пьяный, а принял лекарственный препарат «Афлубин», и, двигаясь на автомашине на <АДРЕС> с. Майя, был остановлен сотрудником ГИБДД. В дальнейшем сотрудник ГИБДД, при понятых провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами он согласился, потому что согласился с показаниями прибора.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Жирков Р.Н. поддержал обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Степанова С.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, защитника Вешникова Р.Г., и, исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, 18 апреля 2012 года в 22 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я) Степанов С.А., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Каналасскому району РС(Я) Жирковым Р.Н. от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии двух понятых.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатом опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
При наличии у Степанова С.А. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо ОГИБДД предложил пройти Степанову А.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанные действия должностного лица ГИБДД согласуются с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475,
В результате освидетельствования Степанова А.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства АКПЭ-01М-01 (№ 9088, поверен 16.10.2012 г.). содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Степанова С.А. в 23 час. 17 мин. составило 0, 945 мг/л, 1, 890 promille, в 23 час. 40 мин. 0, 935 мг/л, 1, 870 promille.
С результатами проведенного освидетельствования Степанов С.А. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний от Степанова С.А. и понятых по поводу, совершаемых должностным лицом ГИБДД процессуальных действий не поступало.
Факт совершения Степановым С.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 14 ВГ № 005357 об административном правонарушении, протоколом 14 БР 022143 об отстранении от управления транспортным средством, актом 14 БР № 007935 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными бумажными носителями с результатами анализов, копией регистрационного удостоверения, сертификата соответствия с таблицей поверки Анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М-01, протоколом 14 АО 078905 о задержании транспортного средства, расписками понятых <ФИО1>, <ФИО2>, копией водительского удостоверения Степанова С.А., оцененными мировым судьей в совокупности, как допустимые, достоверные и достаточные.
Доводы Степанова С.А. о том, что он управлял транспортным средством после употребления им лекарственного препарата и был трезвый, не состоятельны по следующим основаниям.
Из акта 14 БР № 007935 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при освидетельствовании Степанова С.А. с помощью прибора АКПЭ-01М-01 у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщены бумажные носители с записью результатов исследования, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Степанова С.А. в 23 час. 17 мин. составило 0, 945 мг/л, 1, 890 promille, в 23 час. 40 мин. 0, 935 мг/л, 1, 870 promille. В указанном акте имеется собственноручная запись Степанова С.А. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.
Кроме того, из рапорта и показаний инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Жиркова Р.Н. следует, что во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО3> по с. Майя около 22 час. 45 мин. им была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Степанова С.А. В ходе составления протокола за нарушение Правил дорожного движения у Степанова С.А. были установлены признаки алкогольного опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании на приборе АКПЭ-01М-01 у Степанова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, мировой судья обращает внимание на то, что Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что 18 апреля 2013 года в 22 час. 45 мин. на <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я) водитель Степанов С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Непризнание Степановым С.А. своей вины в совершении правонарушения, мировой судья расценивает, как стремление Степанова С.А. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств события в целях отвратить свою ответственность за совершение административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах и на основании всех собранных по делу доказательств, оцененных в их совокупности, мировой судья считает, что действия Степанова С.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья учитывает, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, правонарушения не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении Степанову С.А. административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, а именно, совершение им грубого нарушения правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Степанова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 10.06.2013.
Мировой судья В.М. Капитонова
