Постановление от 04 апреля 2013 года №5-167/2013

Решение по административному делу
№ 5-167-13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 апреля 2013 года                                                                                     г. Чита, 1 мкр, д. 43 «а»
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной  ответственностью «<ФИО2>», адрес (место нахождения): г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    В результате проверки соблюдения законодательства о занятости населения, проведенной <ДАТА1> в 11:05 часов установлено, что ООО «<ФИО2>» в течение проверяемого периода с 2010-2012 года по дату проверки нарушало обязательные требования, установленные пунктом 3 статьи 25 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О занятости населения в РФ».
 
    В судебном заседании представитель ООО «<ФИО2>» <ФИО3> пояснила, что не знали о том, что в 2010-2012 г. нужно подавать сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в центр занятости. В настоящее время сведения подаются.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
           В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О занятости населения в РФ» Работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости: сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов;(в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 367-ФЗ) информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 188-ФЗ)
 
    Как установлено в судебном заседании, в результате проверки соблюдения законодательства о занятости населения, проведенной <ДАТА1> в 11:05 часов установлено, что ООО «<ФИО2>» в течение проверяемого периода с 2010-2012 года по дату проверки нарушало обязательные требования, установленные пунктом 3 статьи 25 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О занятости населения в РФ», а именно не представляло в центр занятости населения г. <АДРЕС> ежемесячно информацию о применении в отношении данной организации процедур о несостоятельности (банкротстве); наличии вакантных рабочих мест (должностей).
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; обращением жильцов от 10.10.2011; копией распоряжения от <ДАТА5> <НОМЕР> о проведении плановой документарной проверки юридического лица; копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридиеского лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА1>.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Событие правонарушения и сведения об ООО «<ФИО2>» как юридическом лице, его совершившем, установлены полно. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.        Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Доказательств принятия ООО «<ФИО2>» мер по предоставлению запрашиваемой информации к установленному сроку мировому судье не представлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «<ФИО2>» в совершении вменяемого ему правонарушения совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия его следует квалифицировать по ст. 19.7 КоАП РФ как несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, с учетом требований ст. 2.10 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, сведения о виновном лице, как смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через суд, вынесший постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 С.Л. Олейникова
 
 
 
    Постановление вступило в закону силу  «____»__________________ 2013 год