Постановление от 16 декабря 2013 года №5-167/2013

    Дело № 5-167/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области 16.12.2013 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО5,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 час. по адресу: <адрес>, ул.<адрес> магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 организовала реализацию 4 дисков (оптических носителей формата DVD), согласно протокола изъятия от 21.04.2013, с записанным на них программным обеспечением для ЭВМ корпорации Майкрософт, являющегося контрафактным по следующим признакам: все изображения на вкладышах к оптическим носителям с программным обеспечением получены с использованием копировально-множительной техники - на струйном принтере; на внутренних кольцах оптических носителей с программным обеспечением наименование лицензиата и номер лицензии отсутствует, что согласно Заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует требованиям п «г» ч. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей )за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора», с целью получения дохода, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явилась.
 
    Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    Заслушав представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    В материалах дела имеется Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ прекращено по п. 1 ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление о прекращении производства по делу.
 
    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, среди прочего постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Судья                                                                                   Л.А.Любимова