Постановление от 14 июня 2013 года №5-167/2013

Решение по административному делу
            Строка №76                                                                                                    Дело № 5-167/2013                                                                                                              
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Осначенко А.В., ( Белгородская область, г.Валуйки,  Привокзальная площадь б/н.), рассмотрев 14 июня 2013 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Жерлицына Михаила Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
    05 июня 2013 года  Жерлицын М.В.,  управлял  транспортным средством  марки ВАЗ 21074,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 23 час 00 мин. на ул. Пролетарская, г. Валуйки  Белгородской области от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Жерлицын М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен СМС - сообщением по телефону,   указанному им в расписке при составлении протокола, ходатайствовал о рассмотрении дела  мировым судьей  г. Валуйки и Валуйского района. Судья приходит к выводу, что проведение судебного разбирательства в данном случае возможно в отсутствие Жерлицына М.В., что не противоречит нормам ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Жерлицына М.В. в совершении  правонарушения подтверждается  письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: 
 
    - протоколом   об  административном  правонарушении 31 БА №424953 от  05 июня 2013 года  (л.д.2), из которого следует, что 05 июня  2013 года, Жерлицын М.В.,  управлял  транспортным средством  марки ВАЗ 21074,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения, в 23 час 00 мин. на ул. Пролетарская,  г. Валуйки Белгородской области, от законного требования сотрудника ОГИБДД пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения отказался, а также пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения отказался, с отметкой о согласии Жерлицына М.В. с протоколом;
 
      - протоколом  об  отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 107371 от 05 июня 2013 года (л.д.3), составленным с участием 2-х понятых, из которого следует, что основанием для отстранения  Жерлицына М.В. от управления транспортным средством марки ВАЗ 21074,  г/н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>31, являлось  подозрение в управлении им транспортным средством   в состоянии  опьянения;
 
    -  актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 005503 от 05 июня 2013 года (л.д.4), от прохождения которого Жерлицын М.В.  отказался, составленного с участием 2-х понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ №222737 от 05 июня 2013 года (л.д.5), составленного  с участием 2-х понятых,  из которого следует, что основанием для направления Жерлицына М.В. на медицинское освидетельствование  являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии  признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования Жерлицын М.В.  отказался.
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Жерлицына М.В. в совершении правонарушения. Судья квалифицирует действия Жерлицына М.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как видно из вышеперечисленных документов, Жерлицын М.В.  отказался проходить освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения, на месте  совершения правонарушения и отказался проходить медицинское освидетельствование. Указанное требование  было предъявлено Жерлицыну М.В.  в  связи  с тем,  что у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения  (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что является критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии  опьянения и подлежит освидетельствованию и направлению на медицинское освидетельствование.
 
    Административное правонарушение совершено Жерлицыным М.В. с прямым умыслом, в виду того, что как  водитель, он  понимал наличие у сотрудников ГИБДД бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования и медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий со стороны сотрудников ГИБДД, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жерлицына М.В. является повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жерлицына М.В. является признание вины, выразившееся в согласии с протоколом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Жерлицына Михаила Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления  транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 10 (десять)  месяцев.
 
    Копию постановления направить для исполнения  в ОГИБДД  ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району.
 
    Разъяснить Жерлицыну М.В., что  после вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами  серии 31 НО № 451994  в ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области, а в случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит  принудительному  изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД  по г. Валуйки и Валуйскому району, Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области.  
 
 
    Мировой судья   / подпись/
 
    Копия верна: Мировой судья судебного участка № 2
 
               Валуйского района и г. Валуйки                                                 А.В. Осначенко