Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-167/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Электросталь Московскойобласти
ДАТА
Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Еременко Р.К., ДАТА года рождения, уроженца НАИМЕНОВАНИЕ области, гражданина РФ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Еременко Р.К. ДАТА в Х час Х минут у ДАТА управлял автомобилем МАРКА МОДЕЛЬ транзитный номер ХХХ, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДАТА по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Еременко Р.К. явился, вину свою признал, дал объяснения о том, что ДАТА выпил примерно 10 бутылок пива, потом стал переставлять машину, задел бампер другой машины, второй участник ДТП вызвал сотрудников ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласен. Лишен водительского удостоверения на основании постановления мирового судьи от ДАТА.
Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Еременко Р.К., суд приходит к выводу, что виновность Еременко Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ДАТА, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО в отношении Еременко Р.К. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В данном протоколе Еременко Р.К. собственноручно указал, что «согласен» и его подпись (л.д.Х);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ХХХ от ДАТА, составленным в присутствии двух понятых о том, что Еременко Р.К. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления автомобилем (л.д.Х),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ от ДАТА, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО в отношении Еременко Р.К. по заключению которого «установлено состояние опьянения», с указанием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), которые подтверждены показаниями технического средства, применяемого при проведении освидетельствования, результат которого отражен на бумажном носителе- чеке - 1,829 мг/л, с которым был согласен и Еременко Р.К., о чем свидетельствует его подпись, в связи с чем данное заключение не вызывает сомнений в обоснованности (л.д.Х);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО от ДАТА (л.д.Х);
- протоколом об административном задержании ХХХ, составленного ДАТА, с указанием времени фактического задержания Еременко Р.К. ДАТА в Х час. Х мин. (л.д.Х);
- письменными объяснениями ФИО от ДАТА из которых следует, что ДАТА он стоял на парковке около АДРЕС. в Х час Х минут почувствовал удар и увидел, что автомобиль МАРКА МОДЕЛЬ транзитный номер ХХХ под управлением Еременко Р.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения наехал на его автомобиль (л.д.Х);
- постановлением и.о. мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДАТА, согласно которому Еременко Р.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.Х).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами.
Мировой судья считает, что нахождение водителя Еременко Р.К., лишенного права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения ДАТА в Х час Х минут при управлении автомобилем МАРКА МОДЕЛЬ транзитный номер ХХХ, установлено собранными в материалах административного дела доказательствами, не отрицалось и Еременко Р.К. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Еременко Р.К. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении административного наказания Еременко Р.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Еременко Р.К. мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Еременко Р.К. суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее Еременко Р.К. привлекался к административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Еременко Р.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на КОЛИЧЕСТВО.
Административный арест подлежит исчислению с момента задержания с ДАТА с Х час. Х мин.
Копию постановления направить Еременко Р.К., инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России ФИО.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.С. Барыкина
