Постановление от 23 мая 2013 года №5-167/2013

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М.,
 
    рассмотрев в здании мировых судей по адресу: г. <АДРЕС>, ул.   <АДРЕС>/а кабинет 203, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Файзулин Д.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего,  проживающего по адресу: Челябинская область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>.2013 г. в 11 час. 00 мин. Файзулин Д.Р.1 на пр. <АДРЕС>, напротив <АДРЕС>  в <АДРЕС> управлял транспортным средством Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного  движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
 
    В судебное заседание Файзулин Д.Р.1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, также  извещался путем направления судебного СМС-извещения, полученного заблаговременно.   
 
    Согласно ч.2 ст. <АДРЕС>.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Файзулин Д.Р.1,  надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, т.к. санкция  ст.12.8 ч. 1   КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
 
    Вина Файзулин Д.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и  подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА>.2013 г., в котором имеется подпись Файзулин Д.Р.1, ознакомленного с протоколом и пояснения, что «ехал домой, к врачу согласен» (л.д. 4);
 
    - протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА>.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Файзулин Д.Р.1 с признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя  из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
 
    - протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА>.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством водителя Файзулин Д.Р.1, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА>.2013 г., из которого следует, что <ДАТА>.2013 г. в 12 час. 40 мин.   проведено освидетельствование прибором Алкометр, заводской номер <НОМЕР> и установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Файзулин Д.Р.1 не согласился, о чем имеется также внесенная им собственноручно запись и подпись в акте освидетельствования, также зафиксировано нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов;
 
    - протоколом 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА>.2013г. о задержании транспортного средства Файзулин Д.Р.1 и передачи права управления ООО Автоград;
 
    - актом 249 от <ДАТА6> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние опьянения водителя Файзулин Д.Р.1; 
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лт. полиции <ФИО2> о том, что <ДАТА>.2013г. работая в составе экипажа ДПС <НОМЕР> в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС> у <АДРЕС> была остановлена а/м Ниссан Блюберд государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под  управлением Файзулин Д.Р.1, у которого были выявлены признаки опьянения, водитель согласился пройти мед. освидетельствование в мед. учреждении.
 
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего правонарушения. Оснований для того, чтобы данные документы  не признавать доказательствами  по делу об административном  правонарушении у мирового  судьи не имеется.
 
 
    Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Файзулин Д.Р.1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управления автомобилем  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Файзулин Д.Р.1  правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств,  отягчающих, смягчающих административную ответственность Файзулин Д.Р.1, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
 
    Принимая во внимание все обстоятельства по делу, мировой судья считает возможным назначить Файзулин Д.Р.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья,
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Файзулин Д.Р.1 признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить Файзулин Д.Р.1, что в силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УВД по <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 7 Калининского района г. Челябинска.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                                 С.М. Рябкова