Постановление от 26 июня 2013 года №5-167/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>
 
    Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) в отношении Лескова И.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> гражданин Лесков И.С. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области передал управление принадлежащим ему транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданке <ФИО1>, находящейся в состоянии опьянения.
 
    Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Лескову И.С. разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
 
    После разъяснения Лескову И.С. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, последний вину в совершении настоящего правонарушения не признал и пояснил, что в период времени с
<ДАТА4> по <ДАТА3> с двух часов утра <ДАТА3> до трех часов утра <ДАТА3> он работал, вел переговоры в городе <АДРЕС>. После трех часов утра он позвонил своей девушке <ФИО1>, с которой договорился встретиться после того, как освободится. <ФИО1> с подругами находилась в клубе в городе <АДРЕС>. После того, как он освободился, он забрал <ФИО1> и они вместе с коллегой по работе поехали в город <АДРЕС> домой. После того, как они отвезли коллегу по работе домой, <ФИО1> попросила предоставить ей управление автомобилем, поскольку хотела тренироваться вождению. <ФИО1> села за руль автомобиля, включила громко музыку, стала петь. Лесков И.С. заметил, что она находилась в возбужденном состоянии. Он спросил о ее состоянии. Она ему сказала, что выпила три бутылки энергетического напитка. Они поехали учиться вождению. Проехали два-три круга за 30-40 минут. Проезжая в районе улица <АДРЕС> города <АДРЕС>, были остановлены сотрудниками ГИБДД.
<ФИО1>, когда сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю, впала в панику, не хотела выходить из машины. Сотрудники ГИБДД, полагая, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, попросили у нее документы на автомобиль, которых у нее не оказалось, и предложили пройти ей медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку <ФИО1> находилась в стрессовом состоянии, с сотрудниками ГИБДД общался Лесков И.С. Проследовав в наркологический диспансер, было проведено исследование, которым состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> подтвердилось.
 
    Кроме того, Лесков И.С. в настоящем судебном заседании отказался от ранее данных им показаний, пояснив, что они были даны им по совету сотрудников ГИБДД.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ)
 
    Водителю запрещается:
 
    …передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил…
 
    Материалами дела установлено:
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
<ДАТА3> установлено, что гражданин Лесков И.С. <ДАТА3> районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области передал управление принадлежащим ему транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданке <ФИО1>, находящейся в состоянии опьянения.
 
    Из рапорта ИДПС ОГИБДД МУ МВД России <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> он нес службу по маршруту патрулирования <НОМЕР>. <ДАТА> им совместно с ИДПС <ФИО3> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак
<НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, которая управляла данной автомашиной и сказала, что водительское удостоверение она забыла дома, а документы на транспортное средство передал ее пассажир Лесков И.С., который являлся владельцем транспортного средства. Водитель <ФИО1> находилась с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Инспектор получил информацию от дежурного о ДТП по адресу: <АДРЕС>, и последовал на место ДТП. В этот момент подъехал экипаж ИДПС <ФИО4> и <ФИО5>, которым он передал паспорт водителя <ФИО1>, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение Лескова И.С. для дальнейшего оформления.
 
    Рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, которым установлено, что <ДАТА3> он нес службу по маршруту патрулирования <НОМЕР>. ИДПС <ФИО2> остановил транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Рядом с ней находился пассажир, который оказался собственником автомобиля и передал документы на него. Для дальнейшего оформления указанных лиц они были переданы ИДПС <ФИО4> и
<ФИО5>
 
    Допрошенная ранее в качестве свидетеля <ФИО1> пояснила суду, что
<ДАТА4> они с Лесковым И.С. приехали в гости к друзьям, общались, употребляли спиртные напитки. Ее подруге стало плохо, и она попросила отвезти её домой. Она попросила их друга <ФИО7> передать <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что поедет отвозить подругу, а после вернется. Она отвезла подругу в микрорайон <АДРЕС> города <АДРЕС> области и решила вернуться домой. На протяжении ее поездки они с <ОБЕЗЛИЧИНО> не созванивались. <ДАТА> она ехала домой по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области в сторону дома, где ее остановили сотрудники ГИБДД. При себе документов, кроме паспорта у нее не было. Она поняла, что ситуация непростая, позвонила <ОБЕЗЛИЧИНО>, рассказала о случившемся. <ОБЕЗЛИЧИНО> сказал, что приедет через некоторое время. Когда <ОБЕЗЛИЧИНО> приехал, они совместно с сотрудниками ГИБДД поехали в наркологический диспансер, чтобы установить, находилась ли она в состоянии алкогольного опьянения или нет. По результатам исследования, алкогольное опьянение у нее было установлено, чего она не отрицала. Она употребляла спиртные напитки с 00.00 часов до 02.00 часов, и думала, что к 06 часам не останется алкоголя в организме. Поскольку она совсем недавно получила водительское удостоверение, то не могла определить степень своего алкогольного опьянения.
 
    Свидетель инспектор ДПС МУ МВД России <АДРЕС> <ФИО2>, ранее допрошенный в судебном заседании, показал суду, что <ДАТА3> он нес службу по маршруту патрулирования <НОМЕР>. <ДАТА> им совместно с ИДПС <ФИО3> у <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Водитель <ФИО1> находилась с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). При проверке документов <ФИО1> сообщила, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством она забыла дома. Документы на указанное транспортное средство предоставил пассажир Лесков И.С., который являлся собственником транспортного средства и на момент остановки транспортного средства и проверки документов находился в автомашине. Через некоторое время от дежурного по ОГИБДД МУ МВД России <АДРЕС> поступило сообщение о ДТП по адресу: <АДРЕС>. В это время мимо них проезжал экипаж инспекторов ДПС <ФИО4> и <ФИО5>, которым он передал паспорт <ФИО1>, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение Лескова И.С. для дальнейшего оформления административного материала, а сам проследовал к месту ДТП. В автомашине находились <ФИО1> и Лесков И.С. Транспортным средством управляла <ФИО1>, рядом с ней, на пассажирском сиденье, находился Лесков И.С., который пил пиво, требовал чтобы их отпустили, так как они едут домой из ночного клуба «<ОБЕЗЛИЧИНО>», также пояснил, что учит свою девушку вождению, угрожал им вышестоящим начальством, вел себя вызывающе. Также им стало известно о том, что ранее указанный автомобиль несколько раз проезжал по указанному маршруту.
 
    Допрошенный ранее инспектор ДПС МУ МВД России <АДРЕС> <ФИО4> пояснил суду, что <ДАТА3> он совместно с ИДПС <ФИО8> нес службу по маршруту патрулирования. Проезжая у <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, они увидели экипаж ИДПС <ФИО2> и <ФИО3>, которые остановили транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и составляли административный материал. Поскольку от дежурного по ОГИБДД МУ МВД России <АДРЕС> поступило сообщение о ДТП по адресу: <АДРЕС>, ИДПС <ФИО2> и <ФИО3> передали им паспорт <ФИО1>, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение Лескова И.С. для дальнейшего оформления административного материала, а сами проследовали к месту ДТП. Они ознакомились с рапортами ИДПС <ФИО2> и <ФИО3> У <ФИО1> был запах алкоголя изо рта, дрожали руки, глаза имели покраснения, ввиду чего ей было предложено пройти освидетельствование на месте, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителя <ФИО1> освидетельствовали на состояние опьянения, направили для прохождения медицинского освидетельствования, составили административные протоколы в отношении <ФИО1> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении
Лескова И.С. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, выписали временные разрешения на право управления транспортным средством.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено состояние алкогольного опьянения 0,20 мг/л у <ФИО1>
 
    Постановлением мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    Таким образом, судом установлен факт передачи Лесковым И.С. права управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1>
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Лескова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Довод Лескова И.С. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельным. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом доказательством состояния опьянения водителя может являться, в частности, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется копия акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому в результате проведенного исследования у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Довод Лескова И.С. о том, что он не знал о наличии алкогольного опьянения у <ФИО1>, суд также находит несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые были исследованы и оценены судом при рассмотрении дела.
 
    Довод Лескова И.С. о том, что <ФИО1> была допущена к управлению транспортным средством ранее, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд находит несостоятельным, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Также суд критически оценивает показания Лескова И.С., данные им в ходе настоящего судебного заседания, поскольку, имеющиеся противоречия данных им показаний на всей стадии рассмотрения настоящего дела свидетельствуют о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пытается уйти от административной ответственности.
 
    Судом установлено, что исследованные в судебном заседании письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КРФоАП, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, а также представленным в суд материалам у суда не имеется.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Лескова И.С., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Лескова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Водительское удостоверение на имя Лескова И.С. хранить в картотеке Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления <АДРЕС> Министерства внутренних дел.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    А.А. Чистилова