Постановление от 30 мая 2013 года №5-167/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-167/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
   по делу об административном правонарушении
 
 
город Нижний Тагил                                                                                         30 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Марамзина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Шевеленко Сергея Валерьевича, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>,
 
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15.05.2013 года в 16 часов 30 минут в <АДРЕС> Шевеленко С.В. употребил внутривенно наркотическое вещество (героин), без назначения врача, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    В судебном заседании Шевеленко С.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что действительно употребил наркотическое вещество «героин», назначения врача на его потребление не имеет. 
 
    Кроме признательных показаний, вина Шевеленко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому 15.05.2013 года в 16 часов 30 минут в <АДРЕС> Шевеленко С.В. употребил внутривенно наркотическое вещество (героин), без назначения врача, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).
 
    Из рапорта участкового уполномоченного Отдела полиции № 20 <ФИО1>  следует, что у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> им был замечен гражданин Шевеленко С.В., в состоянии опьянения, при этом на местности ориентировался с трудом, на руках имелись следы от инъекций. Гражданин был доставлен в Психиатрическую больницу, где выявлен факт употребления наркотиков (л.д. 5). 
 
    Согласно протоколу медицинского освидетельствования <НОМЕР> Шевеленко С.В. был освидетельствован медицинским работником ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» 29.05.2013 года в 15 часов 27 минут. В результате освидетельствования было установлен факт нахождения Шевеленко С.В. в состоянии опьянения вследствие употребления опиоидов, признаки опьянения не выявлены. В биологической среде обнаружены морфин и его метаболиты. С протоколом медицинского освидетельствования Шевеленко С.В. ознакомлен (л.д. 6).
 
    В связи с совершением административного правонарушения в отношении Шевеленко С.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 19 часов 00 минут 29 мая 2013 года до 09 часов 15 минут 30 мая 2013 года (л.д. 7)
 
    Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 на основании пункта 2 примечания к статье 228 УК Российской Федерации), героин относится к наркотическим средствам.
 
    Ст. 40 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещено потребление наркотических средств и психотропных веществ в немедицинских целях на территории России.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Шевеленко С.В. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    При назначении наказания Шевеленко С.В. мировой судья принимает во внимание характер и повышенную опасность совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности.  
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание Шевеленко С.В. вины, раскаяние в содеянном.   
 
    В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей учитывается, что ранее Шевеленко С.В. привлекался к административной ответственности за употребление наркотических веществ без назначения врача (л.д. 8).
 
    Учитывая повышенную опасность совершенного деяния, личность правонарушителя, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, с учетом положений ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к Шевеленко С.В. подлежит применению наказание в виде административного ареста.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шевеленко Сергею Валерьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 09 часов 45 минут 30 мая 2013 года.
 
    В срок административного ареста включить срок административного задержания с 19 часов 00 минут 29 мая 2013 года до 09 часов 45 минут 30 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, а также  опротестовано прокурором в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                        В.В. Марамзина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать