Постановление от 08 апреля 2013 года №5-167/2013

    Дело № 5- 167 /2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    08 апреля 2013 года          г. Саров
 
    11 час. 50 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна, рассмотрев в помещении суда (г. Саров, пр. ... д. № ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Лисина Василия Васильевича, **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., ..., зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, работающего ..., ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, штрафы своевременно отбыты, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Водитель Лисин В.В. 16 января 2013 года, около 07 час. 35 мин. у дома № ... по пр. ... в г. Саров Нижегородской области, управляя автомобилем марки «S.» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Лисину В.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.
 
    В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Лисину В.В. также были разъяснены, отводов не заявлено.
 
    При разбирательстве дела Лисин В.В. вину в правонарушении признал в полном объеме, указав, что совершил наезд на пешехода Л. по невнимательности, из-за плохих погодных условий, темного времени суток, будучи ослеплен светом фар, о чем сожалеет и в совершенном правонарушении раскаивается.
 
    Потерпевшая Л. подтвердила факт принесения ей извинений со стороны Лисина В.В., которые ею были приняты, ей также был возмещен вред в денежном выражении в сумме 30.000 руб., чем она удовлетворена и претензий к Лисину В.В. не имеет. Просила о снисхождении к виновнику ДТП.
 
    Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину Лисина В.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
 
    Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.
 
    П. 14.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, в ред. от 10.05.2010г.) гласит, что водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть дороги.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Вина Лисина В.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - рапортом ИДПС ОР ДПС К, об обнаружении признаков административного правонарушения,
 
    - протоколом осмотра места происшествия в совокупности с фотоизображениями места расположения поврежденных ТС после ДТП, схемой места ДТП, подписанной Лисиным В.В. и двумя понятыми,
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии,
 
    - объяснениями потерпевшей Л. об обстоятельствах наезда на нее автомобиля под управлением водителя Лисина В.В., когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу,
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Л. № от 20 марта 2013 года, согласно которому у нее зафиксированы телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью,
 
    - справкой об административных правонарушениях Лисина В.В., согласно которой он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, нарушения характера грубых не носят (ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ) и штрафы своевременно оплачены.
 
    Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Лисина В.В. как водителя в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Таким образом, судья находит вину Лисина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что Лисин В.В. ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что отягчает его ответственность, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении и совершение действий, направленных на возмещение ущерба от правонарушения (непосредственно сразу после ДТП- 29 января 2013 года), учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в среднем размере, предусмотренном санкцией статьи, не применяя лишение специального права, учитывая мнение потерпевшей.
 
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Лисина Василия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1.200 (одной тысячи двухсот) рублей.
 
    Водительское удостоверение на имя Лисина В.В. возвратить по принадлежности.
 
    Временное разрешение на право управления транспортными средствами у Лисина В.В. по вступлению постановления в законную силу- изъять.
 
    Предупредить Лисина В.В. об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 30 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу, вручить Лисину В.В. квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.
 
    Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД УВД МВД РФ в г. Саров Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление составлено машинописным способом.
 
    П/П судьи Е.В. Садчиковой
 
    ...
 
    Судья          Е.В. Садчикова