Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 5-167/2013
Дело № 5-167/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
01.03.2013 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Федореев Е.В.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Ромашкина Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Ромашкин Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>. После чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, о происшествии со своим участием в полицию не сообщил, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
В суде Ромашкин Е.Л. вину в совершении правонарушения не признал. Одновременно с этим, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольные напитки по адресу своего проживания. Вечером вышел на улицу прогреть принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>, после чего вернулся домой. Позже ему позвонил друг и предложил подойти в кафе «Корона». Ромашкин Е.Л. пришел в кафе «Корона», употреблял алкогольные напитки в большом количестве, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, как оказался утром дома он не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг и сообщил, что на его автомобиле совершено ДТП. Он спустился во двор дома, где стоял автомобиль, и обнаружил повреждения на своем автомобиле. Совершил ли он ДТП на принадлежащем ему транспортном средстве, в указанное в протоколе время, пояснить не может, по причине того, что не помнит события вечера ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент ущерб причиненный потерпевшему им возмещен в полном объеме.
Потерпевший Ахадов Д.Я. оглы будучи извещен о рассмотрении дела в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
Заслушав пояснения Ромашкина Е.Л., сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Третьякова К.А., изучив протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу требований п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Понятие «Дорожно-транспортное происшествие» раскрыто в общих положениях ПДД определенных п. 1.2 ПДД, как событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как установлено п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 №67).
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства
(с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Исходя из изложенного, суд находит, что указанные действия, являющиеся обязательными для водителя транспортного средства Ромашкина Е.Л., последним исполнены не были.
Помимо объяснений, данных в ходе расследования по делу об административном правонарушении, пояснений, данных в суде, представленного суду протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, доказательствами совершения Ромашкиным Е.Л. и оставления места его совершения, т.е. невыполнения требований п. 2.5 ПДД, являются:
-схема ДТП; рапорт должностного лица ГИБДД оформлявшего происшествие, справка о ДТП, объяснения Ромашкина Е.Л., отобранное должностным лицом ГИБДД, при оформлении материалов происшествия из которых следует, Ромашкин Е.Л. оставил место ДТП, в полицию не сообщил.
Исходя из исследованных судом доказательств, в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, обоснованность составления надлежащим должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Ромашкина Е.Л. правильную квалификацию действий последнего по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а так же вину последнего в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной.
Доводы Ромашкина Е.Л. о том, что правонарушения он не совершал материалами дела не подтверждены, обоснованность протокола об административном правонарушении не опровергает, принадлежащим ему транспортным средством управлять в протоколе время мог только он, однако обстоятельства управления автомобилем у казанное время он не помнит, что не исключает совершение Ромашкиным Е.Л. инкриминируемого правонарушения, судом расцениваются как способ избежать административной ответственности.
Согласно материалам дела Ромашкин Е.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Оснований для освобождения Ромашкина Е.Л. от административной ответственности в суде не установлено.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ от Ромашкина Е.Л. не поступило.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданина Ромашкина Евгения Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания Иванову Е.Ю. исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 12 час. 00 мин. 01.03.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Федореев
