Постановление от 08 августа 2013 года №5-167/2013

    Дело № 5-167/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 августа 2013 года                              город Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г. Саратова Смородинова Н.С.,
 
    при секретаре Лабутиной А.А.,
 
    с участием переводчика Нгуен Б.Т.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, Ле Тхи Бик Нгок,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не поставленной на миграционный учет,
 
установил:
 
    ФИО7 ФИО1, являясь иностранной гражданкой, нарушила установленный режим пребывания в РФ иностранных граждан, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, установлено, что гражданка <адрес> ФИО8 ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации, и по истечению срока действия визы № № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не покинула пределы Российской Федерации, тем самым уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации.
 
        ФИО9 ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснив, что она является гражданкой <адрес>, и, действительно по истечении срока действия визы, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, вместе с супругом не предприняла мер по выезду за пределы РФ, так как не знала действующего российского законодательства. В содеянном раскаялась. Также пояснила, что у нее на иждивении имеется малолетняя дочь, которая в настоящее время находится с ней, кроме того, на нее, супруга их дочь забронированы авиабилеты на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ для вылета во <адрес>, и она готова в указанное время добровольно покинуть Российскую Федерацию.
 
        Заслушав объяснения ФИО10 ФИО1, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В силу положения ч. 2 ст. 5 названного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Так, вина ФИО11 ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - копией паспорта ФИО12 ФИО1;
 
    - копией миграционной карты;
 
    - сведениями АСЦБД УИГ ФМС России в отношении ФИО13 ФИО1;
 
    - письменными объяснениями ФИО14 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - требованием ИЦ ГУВД <адрес>;
 
    - рапортом инспектора ОИК УФМС России по <адрес>.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО15 ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО16 ФИО1 по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в несоблюдении установленного порядка регистрации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО18 ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.
 
    Из представленных материалов усматривается, что ФИО19 ФИО1 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО20 ФИО1.
 
    Суд также принимает во внимание и учитывает, что на имя ФИО21 ФИО1 и ее малолетней дочери забронированы авиабилеты ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ для вылета во Вьетнам, что подтверждается материалами дела.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО22 ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    ФИО23 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г. Саратова, расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455041481, КПП 645501001, ОКАТО 63401386000, КБК 19211690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья                                  Н.С. Смородинова