Постановление от 18 июня 2013 года №5-167/2013

Решение по административному делу
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>
 
                Мировой судья 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макарова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-167/13, ответственность за совершение которого  предусмотрена ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ  в отношении
 
                Бинятова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  к административной ответственности  привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 22 часа 00 минут Бинятов Ф.О. оглы в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в ГИБДД в установленный срок, а именно до <ДАТА4> административный штраф в сумме 500 рублей. В отношении Бинятова Ф.О. оглы составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Бинятов Ф.О. оглы  не явился, извещен, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», других адресов места жительства Бинятова Ф.О. оглы суду не известно, а потому суд считает, что последний заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, а потому возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         Поэтому, суд приходит к выводу, что Бинятов Ф.О. оглы заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало,  в связи с чем, суд считает, что оснований для отложения дела не имеется, а потому возможно и необходимо рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями КоАП РФ не усматривается.
 
         Вина Бинятова О.Б. оглы в совершении правонарушения подтверждается протоколом 50 АК 3667516 об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, другими материалами дела.
 
    На основании  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Бинятова Ф.О. оглы установлена и полностью доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.
 
        При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                           П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Бинятова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в  размере 1000 рублей.
 
    Штраф необходимо внести в УФК по МО УВД по Раменскому муниципальному району  в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, текущий счет 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46248501000, КБК 18811630030016000140, ИНН 5040031734, КПП 504001001, Московская область, Раменское, Михалевича, д. 131.
 
    Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                          Е.В. Макарова