Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-167/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н., рассмотрев административное дело № 5-167, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Алиева А.М.О. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , проживающего: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Алиев А.М. <ДАТА3> в 15 часов 00 минут <АДРЕС>, управляя автомашиной Тойота г.н. <НОМЕР> , при обгоне попутно движущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на полосу дороги , предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости , в нарушении п. 1.3 ПДД РФ.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства.
В объяснении к протоколу об административном правонарушении Алиев А.М. с нарушением был согласен.
Алиев А.М. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебной повесткой , которая доставлялась ему по месту регистрации ,оснований для признания обязательным присутствие Алиева А.М. при рассмотрении дела у суда не имеется, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Алиева А.М. в его отсутствие
Оснований для переноса дела у суда нет. Кроме того, никаких ходатайств не поступало.
При таких обстоятельствах , суд считает возможным рассмотреть дело.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Алиева А.М. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 08СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Алиева А.М о том, что он <ДАТА3> в 15 часов 00 минут на <АДРЕС>, управляя автомашиной Тойота г.н. <НОМЕР> , при обгоне попутно движущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на полосу дороги , предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости , в нарушении п. 1.3 ПДД РФ.
Схемой правонарушения, составленной на месте , с которой Алиев А.М. был ознакомлен и согласен .
Не доверять представленным в суд доказательствам у суда нет оснований.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
раскрыто содержание понятия "выезд на сторону (полосу) встречного движения", под которым признаются прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановление Пленума ВС РФ № 23 от 11 ноября 2008 года внесены изменения в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекло выезд на сторону проезжей части дороги , предназначенную для встречного движения , также следует квалифицировать по части 3 или ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16. КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с двухсторонним движением , с выездом на полосу дороги , предназначенную для встречного движения , с нарушением требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Алиева А.М. в совершении административного правонарушения, уд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Алиева А.М. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Алиева А.М. квалифицированы судом по ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения .
Санкция статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управлять транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, Алиев А.М. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по КоАП РФ и поэтому суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ.
Обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 .КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Алиева А.М.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по М.О.
(УМВД России по г.о Электросталь ) Р/сч 40101810600000010102 отделение 1 Московского ГТУ Банка России г .Москва 705, БИК 044583001 ИНН 5053005971, КПП 505301001, КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46490000000 штраф УМВД.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Чарушникова
