Постановление от 16 мая 2013 года №5-167/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-167/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-167/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                                         г. Энгельс                                                                                           
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при секретаре Саврасовой Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Долотова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
установил:
 
 
    *** года в 15 часов 45 минут Долотов А.В. в магазине «М » ЗАО «Т », расположенном по адресу: ***, совершил хищение товара Коньяк «Российский 3-х летний» 0,25 л.  (КВС) стоимостью 146 рублей   60 копеек, причинив тем самым ЗАО «Т » Краснодарского края материальный ущерб на сумму 146 рублей 60 копеек.
 
    Долотов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Заслушав объяснения Долотова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Долотовым А.В. административного правонарушения подтверждается помимо его показаний, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - рапортом сотрудника полиции  от *** года (л.д. 4);
 
    -заявлением представителя потерпевшего в полицию от *** года (л.д. 6);
 
    - объяснениями П. и Б.  от *** г., которые видели, как Долотов А.В. похитил Коньяк «Российский 3-х летний» 0,25 л.  (КВС) новмарк (л.д. 7);
 
    -объяснениями Долотова А.В. от *** г. (л.д. 11);
 
    - актом добровольной выдачи товара от *** года (л.д. 9);
 
                Согласно справке, выданной товароведом ЗАО «Т », стоимость похищенного Долотовым А.В. имущества - Коньяка «Российский 3-х летний» 0,25 л.  (КВС) составляет 146 рублей 40 копеек (л.д.  8).
 
        Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Долотова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи. 
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                                                                                                                                                                      
 
               Назначая Долотову А.В. наказание,  суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Долотова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области, код подразделения  046)
 
    Банк: ГРКЦ в Саратове ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области
 
    Счет 40101810300000010010,  БИК 046311001, КБК 18811690050056000140, ИНН 6455014992, КПП 645501001, кодОКАТО 63250000000.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 суток, со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.А. Усанова      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать