Определение от 23 мая 2013 года №5-167/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-167/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1> Раменское М.О.
 
    Мировой судья судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области Российской Федерации Ткаченко С.Я., рассмотрев  дело  об административном правонарушении <НОМЕР>   в отношении  Иванова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>  который  согласно протокола об административном  правонарушении  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1     Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    Согласно  протокола  об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА>  года,   в <ОБЕЗЛИЧЕНО>   часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель  Иванов Д.В. управлял  транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения  и у дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками  ОГИБДД г. Раменское. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении. На основании ст.27.12 КоАП РФ  Иванов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> и изъято водительское удостоверение  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> на имя Иванова <ФИО1>.
 
    До начала судебного заседания Иванов Д.В. заявил    ходатайство   о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела  по месту жительства (л.д.9).
 
    Считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно протокола об административном правонарушении, Иванов Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС> В соответствии с Законом «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» № 98/2008-ОЗ дом <НОМЕР>входит в границы судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области, в связи с чем, дело необходимо направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области.
 
     В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4.5, 29.5 ч. 1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Заявленное Ивановым <ФИО2> ходатайство - удовлетворить.
 
    Дело  об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Иванова <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях направить  мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской областидля рассмотрения по существу.
 
 
    Мировой  судья                                                                                           С.Я. Ткаченко                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать