Постановление от 06 июня 2014 года №5-167/14г.

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-167 / 14 г.
 
                по делу об административном правонарушении
 
    г.Чулым              06 июня 2014 г.                
 
    Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Глазунова Т.И.,
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с средне-техническим образованием, женатого, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, около железнодорожного вокзала <данные изъяты> на <адрес> и в помещении железнодорожного вокзала выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство.
 
        В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, находился на железнодорожном вокзале <данные изъяты>, пытался положить деньги сыну, банкомат не работал, в связи с чем, он выражался грубой нецензурной бранью, охранник ему делала замечания.
 
        Выслушав ФИО1, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
        Вина ФИО1 в совершении правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, будучи в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале <данные изъяты> и около него на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, содержащий объяснение о том, что выражался нецензурной бранью для связки слов; письменным объяснением охранника ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вокзал зашел мужчина в нетрезвом состоянии, стал выражаться грубой нецензурной бранью. Она сделала мужчине замечание, после чего мужчина продолжал свои хулиганские действия, на замечание прекратить не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Она вызвала сотрудников полиции, от которых узнала, что мужчина ФИО1; письменным объяснением свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился около железнодорожного вокзала <данные изъяты> и видел, как около вокзала мужчина, находящийся в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал. Позже он узнал, что мужчина ФИО1; письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ он в нетрезвом состоянии находился около железнодорожного вокзала <данные изъяты>, в разговоре употреблял нецензурную брань для связки слов.
 
        Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Наличие несовершеннолетнего ребенка суд смягчающим обстоятельством не признает в связи с лишением ФИО1 родительских прав в отношении ребенка.
 
    Отягчающие обстоятельства: совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его.
 
    С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, наличия совокупности отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает максимального срока административного ареста не назначать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского райсуда Т.И. Глазунова
 
    Постановление вступило в законную силу «___»__________2014 г.
 
    Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2014 г.