Постановление от 07 августа 2014 года №5-167/14

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-167/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №5-167/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 августа 2014 года г. Саратов
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Негласон А. А.
 
    при секретаре Сакаевой А. С.,
 
    рассмотрев представленный начальником ОГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области административный материал в отношении Михайлова Станислава Григорьевича, 08.09.1974 года рождения, уроженца г. Мирный, Респубилики Саха Якутия, официально не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
установил :
 
    08 апреля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Тарасовым Н. В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Михайлова С. Г., согласно которого водитель Михайлов С. Г. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, управляя транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС, н/з № на 243 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в нарушение дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 210540, н/з № и автомобилем марки Нива-Шевролет, н/з № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м марки Нива-Шевролет, н/з № Муродян Ж. Б. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 27.03.2014г. расценены как вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Михайлов С. Г. вину признал в части превышения скоростного режима, полагал, что потерпевшие получившие повреждения сами виновны в этом, поскольку не были пристегнуты ремнями безопасности, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находится трое детей. Защитник Михайлова С. Г. – Злуницына В. А. также отрицала факт совершения Михайловым С. Г. маневра обгона, сопряженного с выездом на полосу встречного движения.
 
    Представитель потерпевшей Петросян С. Б. – Кирюшкин А. В. в судебном заседании считал, что вина Михайлова С. Г. в совершении правонарушения подтверждается показаниями двух водителей, утверждавших о выезде Михайлова С. Г. на полосу встречного движения в целях совершения обгона, вид наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Петросян С. Г., Муродян Ж. Б., Петросян С. Б., представитель ОГИБДД МО МВД «Саратовский» Саратовской области, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут водитель Михайлов С. Г., управляя транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС, н/з № на 243 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград в нарушение дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 210540, н/з № и автомобилем марки Нива-Шевролет, н/з № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м марки Нива-Шевролет, н/з № Муродян Ж. Б. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 27.03.2014г. расценены как вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В судебном заседании с достоверностью было установлено, что водитель Михайлов С. Г. требования указанных пунктов ПДД РФ нарушил, что позволяет считать, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения Михайловым С. Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы №1539 от 27.03.2014г., объяснениями водителей Астюкевича А. В. и Петросяна С. Г., из которых следует, что причиной ДТП послужили действия водителя Михайлова С. Г. пытавшегося произвести маневр обгона впереди идущего транспортного средства, сопряженного с выездом на полосу встречного движения, данные показания согласуются между собой и другими материалами дела, и опровергают объяснения Михайлова С. Г. о том, что выезда на полосу встречного движения для совершения маневра обгона он не совершал.
 
    Таким образом, действия Михайлова С. Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Михайловым С. Г. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания следует учесть, что Михайлов С. Г. имеет на иждивении троих детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством отягчающим административную ответственность, так 20.08.2013 г. Михайлов С. Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ, 11.06.2013 года Михайлов С. Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.16 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства позволяют назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья
 
постановил :
 
    Признать Михайлова Станислава Григорьевича, 08.09.1974 года рождения, уроженца г. Мирный, Респубилики Саха Якутия, официально не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Назначить Михайлову Станиславу Григорьевичу, 08.09.1974 года рождения, уроженцу г. Мирный, Респубилики Саха Якутия, официально не работающему, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова с момента получения.
 
    судья А. А. Негласон
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать