Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-167/14
Дело № 5-167/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 4 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Долотина И.Ш., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Долотин И.Ш. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Д.В. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Дата в 21 час 45 минут на Адрес водитель Долотин И.Ш., управляя мотоциклом АВТО, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Д.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долотин И.Ш. и потерпевший Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела данным о месте их регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на рассмотрении дела с их участием не настаивали. Не явившись в судебное заседание, указанные лица добровольно отказались от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Долотина И.Ш. и Д.В.
Вина Долотина И.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 2);
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Д.В. обнаружены: закрытый компрессионный перелом угла тела 12 грудного позвонка со смещением, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом 3-го поясничного позвонка со смещением; указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при опрокидывании транспортного средства, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 15-16);
- рапортом инспектора Данные изъяты К.С., согласно которому Дата в 21 час 50 минут от дежурного была получена информация о ДТП, произошедшем в Адрес , в результате которого имеются пострадавшие (л.д. 20);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которых следует, что ДТП произошло в темное время суток, видимость более 50 метров, освещения на пути движения не имелось, фары на транспортном средстве не горели, покрытие дороги сухой асфальт, дефектов дорожного покрытия не обнаружено (л.д. 21, л.д. 58-59);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему с указанием места расположения и направления движения мотоцикла АВТО (л.д. 22-25, л.д. 26);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , согласно которому на мотоцикле АВТО имелись механические повреждения бака, крышки картера с левой стороны, облицовки, панели приборов, оторвано сиденье (л.д. 29);
- рапортом инспектора Данные изъяты М.Н., согласно которому Дата во время несения службы на Адрес в Адрес им был дан сигнал об остановке при помощи СГУ водителю мотоцикла АВТО, на что водитель не отреагировал и продолжил движение на большой скорости, создавая опасность для движения транспортных средств. Напротив Адрес водитель Долотин И.Ш. не справился с рулевым управлением и поехал на тротуар. В результате ДТП пострадал пассажир мотоцикла Д.В., который был госпитализирован в 6-ую городскую больницу (л.д. 30).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения Долотиным И.Ш. выполнены не были, он, управляя мотоциклом «Racer RC 200-C58», без регистрационного знака, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Д.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Долотина И.Ш. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Долотин И.Ш. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Долотина И.Ш., является его молодой возраст.
Долотин И.Ш. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п.п. 2,6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Долотина И.Ш., а также принимая во внимание, что Долотин И.Ш. не имеет водительского удостоверения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долотина И.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева
