Постановление Петрозаводского городского суда от 05 марта 2011 года №5-167/11-12

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2011 года Дело N 5-167/11-12
 
5 марта 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ООО «Спецконструкция» юридический адрес: Республика Карелия, ... ,
у с т а н о в и л:
В период с ... года, при проведении плановой выездной проверки с целью соблюдения требований пожарной безопасности на объекте ООО «Спецконструкция» - в помещениях административного здания, расположенного по адресу ... , выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности, а именно:
- не проведены периодические испытания электрооборудования (ППБ 01-03 п. 57);
- отделка коридоров 2 и 3 этажей административного здания, а также коридора бытовых помещений на 2 этаже цеха № выполнена из горючих материалов( ППБ 01-03 п.53);
- отсутствуют вторые эвакуационные выходы из помещений 2 и 3 этажей административного здания, либо двери выходов в лестничную клетку не оборудованы противопожарными дверями 2 типа (СНИП 21-01-97* п.6.13*);
- автоматическая установка пожарной сигнализации в административном здании находится в нерабочем состоянии (ППБ 01-03 п.34;
- помещения административного здания не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ( НПБ 104-03 п.5);
- бытовые помещения водителей на 1 этаже административного здания не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03 п.14);
- в системе автоматической пожарной сигнализации административного здания установлены тепловые пожарные извещатели (НПБ 110-03 п.3);
- в системе автоматической пожарной сигнализации административного здания не установлены около эвакуационных выходов ручные пожарные извещатели (НПБ 88-2001 п.12.41);
- помещения административного здания не обеспечены огнетушителями в количестве согласно норм (ППБ 01-03 прил.3, п.8)
- на окнах 1 и 2 этажей административного здания установлены глухие решетки (ППБ 01-03 п. 40);
-в месте перепада высот пола эвакуационного выхода из бытовых помещений водителей на 1 этаже административного здания не предусмотрена лестница с числом ступеней не менее 3 или пандус с уклоном не более 1:6 (СНИП 21-01-97* п.6.28*);
Выявленные нарушения непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений 2-3 этажей административного здания в случае возникновения пожара или задымления помещений и создают угрозу отравления людей продуктами горения с их последующей гибелью.
В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, о судебном заседании юридическое лицо извещено.
Представитель ГУ МЧС России по РК - начальник отделения отдела надзорной деятельности ... Михайленко В.В. пояснил, что по результатам проверки соблюдения ООО «Спецконструкция» Правил и норм пожарной безопасности к административной ответственности в виде штрафа были привлечены должностные лица данного юридического лица. Полагает, что у юридического лица имелась возможность устранить нарушения.
Заслушав представителя ГУ МЧС России по РК, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «Спецконструкция» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил пожарной безопасности.
Пунктом 3 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утв. приказом МЧС России от 18.06. 2003 года № 313 установлено, что наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
В соответствии с п.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых кодексом об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина ООО «Спецконструкция» подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ... ;
- актом проверки № от ... ;
Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
ООО «Спецконструкция» имело возможность устранить нарушения Правил и норм пожарной безопасности, однако зависящие от него меры не приняло.
Таким образом, указанные помещения административного здания ООО «Спецконструкция» расположенного по адресу: Республика Карелия, ... эксплуатируются с нарушениями установленных противопожарных норм и правил, что создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации.
Применяя санкцию ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности суд учитывает, что применение иной санкции в виде штрафа не обеспечивает цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ООО «Спецконструкция» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 (шестьдесят) суток, а именно: запретить эксплуатацию помещений административного здания, находящегося по адресу: ... .
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья  
 Т.А.Семерикова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка