Постановление от 04 июля 2014 года №5-1669/14

Дело №5-1669/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июля 2014 года г. Истра
 
    Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Земсковой С.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Шейко Николая Васильевича, (Дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес)5, проживающего по адресу: (адрес) (адрес)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    12 июня 2014 г. в отношении Шейко Н.В. был составлен протокол № (адрес) об административном правонарушении по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в котором указано, что (Дата обезличена) в 20 час. 00 мин. Шейко Н.В. в нарушении требовани п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя т/с МАН 18.413 г.р.з. (№) с полуприцепом г.р.з. (№), на 36 км + 300 м. автодороги М-9 «Балтия», совершил столкновение с а/м Хендэ Гранд Старекс г.р. з (№) под управлением водителя А.В., после чего а/м Хендэ Гранд Старекс выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. (№) под управлением А.В., после чего а/м Тойота Ленд Крузер 200 совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21093 г.р.з. (№) под управлением водителя ФИО10
 
    В результате ДТП гр. У.Е., К.И. К.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    24 июля 2013 г. инспектором 11 СБ 1 СП ДПС «Северный» ГУВД по МО ст. лейтенантом полиции ФИО11 возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    (Дата обезличена) старшим инспектором по ИАЗ 11 Б ДПС ФИО12 в отношении Шейко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.
 
    Шейко Н.В. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что об обстоятельствах ДТП он дал пояснения в свое объяснении после ДТП.
 
    Виновность других участников в совершении ДТП видна из записи его видеорегистратора, представленной им суду.
 
 
    В своем объяснении от 24.07.2013 г. Шейко Н.В. указал следующее. 24 июля 2013 г. в 20.00 он, управляя автомобилем МАН госномер (№) двигался по автомагистрали М-9 в сторону (адрес). Перед ним стояла автомашина на «аварийке». Он включил левый поворот, для объезда аварийной машины, посмотрел в зеркало заднего вида, пропустил «хюндай», который не дал ему перестроиться при первой попытке объехать стоящий автомобиль. Убедившись, что следующая автомашина его пропускает, перестроился в левый ряд, но водитель «хюндая» сделал резкую остановку без какой либо причины, не оставив ему расстояния для экстренного торможения.
 
    Из объяснения У.Е. от 24.10.2013 г. видно, что 24 июля 2013 г. в 20 часов она двигалась в автомобиле Тойота вместе с мужем на переднем пассажирском сидении по автотрассе «Балтика». Описать обстоятельства ДТП она не может, так все произошло очень быстро. Она видела только автомобиль, который столкнулся с их автомобилем непосредственно в момент аварии, Затем пауза 2-3 секунды и удар в задний бампер. Затем с помощью мужа она вылезла из автомобиля и сидела на обочине. Через некоторое время приехала «скорая помощь» и ее увезли в Истринскую городскую больницу.
 
    Оглашенные в судебном заседании объяснения, У.Е. подтвердила полностью. Просит суд назначить Шейко Н.В. наказание на усмотрение суда.
 
    Из объяснения К.И. от 20.08.2013 г. видно что он следовал по трассе « Новорижское шоссе» в сторону Москвы. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигались по левой стороне, с правой стояла Газель, также справа их обогнала автомашина Газель и резко повернула налево. Они затормозили, и в этом момент произошел удар сзади, и их вынесло на встречную полосу движения. Потом еще лобовой удар и больше он ничего не помнит.
 
    В судебном заседании представитель К.И. поддержал письменное ходатайство своего доверителя о назначении Шейко Н.В. максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.
 
    Из объяснения К.Ю. от 20.08.2013 г. видно что 24 июля 2013 года они следовали по трассе «Новорижское шоссе». Он увидел, что проехали пирамиду, и через несколько минут произошло торможение автомобиля, для того, чтобы пропустить втискивающийся из правого ряда автомобиль, и через несколько секунд почувствовал сильный удар сзади и полетел вперед. После чего открыли дверь, и он вывалился на дорогу.
 
 
    В судебном заседании представитель Кузьмичева Ю.В. поддержал письменное ходатайство своего доверителя о назначении Шейко Н.В. максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы административного дела, огласив объяснения Шейко Н.В., У.Е., К.И. К.Ю., дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе (адрес) об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Вина Шейко НВ. в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, подтверждается:
 
    - протоколом (адрес) об административном правонарушении;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
 
    - справкой по ДТП;
 
    - схемой к протоколу осмотра места ДТП;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта № 52/84-14 от 14 марта 2014 года, в котором указано, что на основании судебно-медицинского освидетельствования гр. У.Е., 40 лет, с изучением меддокументов на ее же имя, данных консультации рентгенолога Бюро СМЭ, судмедэксперт пришел к выводам:
 
    1.       При обращении за медицинской помощью у ФИО13 установлены повреждения: закрытые переломы головки лучевой кости, медиальной лодыжки большеберцовой кости, дистального суставного конца правой большеберцовой кости, таранной кости (краевой), пяточной кости. Данные повреждения могли быть причинены 24.07.14 г., от действия тупых твердых предметов; могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    2. Установленные повреждения, как вызвавшие расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта № 72 от 31 января 2014 г., в котором указано, что на основании судебно-медицинского освидетельствования гр. К.И., 39 лет, с изучением меддокументов на его же имя, судмедэксперт пришел к выводам:
 
    1. При обращении за медпомощью у К.И. установлены повреждения: ушибленная рана на правом локтевом суставе, закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости. Данные повреждения могли образоваться 24.07.13г., от действия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились; могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    2. Установленные повреждения, в их числе закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, повлекли за собой расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (согласно п. 7.1. приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта № 82/71-14 от 08 апреля 2014 года, в котором указано, что на основании судебно-медицинской экспертизы по материалам дела по факту причинения повреждений гр. К.Ю., 53 лет, данных консультации рентгенолога Бюро СМЭ, судмедэксперт пришел к выводам:
 
    1. При обращении за медицинской помощью у К.Ю.. в связи
случаем от 24.07.13г., установлены повреждения:
 
    - закрытый вывих левого тазобедренного сустава;
 
    - множественные ссадины на лице, правом коленном и левом локтевом суставах.
 
    Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупыми твердыми предметами, которыми могли быть конструкции салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.
 
    2. Установленные повреждения, в их числе закрытый вывих левого бедра в тазобедренном суставе, как вызвавший расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ 24.04.08г., № 194н», квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
 
    3. Указанный в меддокументах диагноз «перелом крыши вертлужной впадины» не подтвержден рентгенологом Бюро СМЭ и при оценке тяжести причиненного вреда здоровью не принимался во внимание.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина Шейко Н.В. в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ доказана материалами административного дела, а также представленной Шейко Н.В. суду записью ДТП, сделанной видеорегистратором, расположенном в его автомобиле, и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
 
    Как видно из просмотренной в судебном заседании видеозаписи и схемы ДТП, Шейко Н.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впередиидущего автомобиля.
 
    В силу ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Шейко Н.В., причинившие вред здоровью средней тяжести потерпевшим У.Е., К.И. К.Ю., правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, учитывая характер совершенного правонарушения, позицию потерпевших по мере наказания, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шейко Николая Васильевича, (Дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес)5, проживающего по адресу: (адрес) (адрес) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья: А.Т. Салеев