Постановление от 25 апреля 2014 года №5-166/2014г.

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 5-166/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-166/2014 г.                                      
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Собинка                                         25 апреля 2014 г.
 
    Судья Собинского городского суда Владимирской области Савинов В.Ю., рассмотрев дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванченко Д.В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Иванченко Д.В. находясь в подъезде <...> в <...> в общественном месте совершил мелкое хулиганство в отношении Б., а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство».
 
    Иванченко Д.В. в судебном заседании с указанными в протоколе обстоятельствами не согласился, пояснил, что адрес Б. грубой нецензурной бранью не выражался, физической расправой не угрожал.
 
    Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязывает полицию осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
 
    Совершение Иванченко Д.В. административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле, а именно протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б. о привлечении к административной ответственности Иванченко Д.В., ее объяснениями, объяснениями С., а также письменными объяснениями Иванченко Д.В., из которых следует, что последний выражался грубой нецензурной бранью в адрес Б., угрожал физической расправой, хватался за одежду.
 
    Таким образом, на основе представленных материалов дела, судья приходит к выводу о совершении Иванченко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. «Мелкого хулиганства».
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является - неоднократность совершения административного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, суд считает возможным избрать наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Иванченко Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.
 
    Судья:                             В.Ю.Савинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать