Решение от 22 мая 2014 года №5-166/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ22 мая 2014 г. г. Орел Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла Баранова <ФИО>., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Орел, ул. Московская д. 159, каб. 14 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Наумцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, находящегося на пенсии по инвалидности, являющегося инвалидом II группы, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Наумцев <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час 00 минут на <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> рядом с домом <НОМЕР> управлял транспортным средством Лада государственный регистрационный знак М883ЕВ рус в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Наумцев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения в тот момент он не находился, алкогольные напитки он не употребляет по состоянию здоровья. Протокол по делу об административном правонарушении он подписал, не читая, так как не имел с собой очков.
 
    Мировой судья, выслушав Наумцева <ФИО>, лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Несмотря на непризнание Наумцевым <ФИО> своей вины в совершении правонарушения, его виновность подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении  57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС <НОМЕР> от <ДАТА5>, с результатами которого Наумцев <ФИО> согласился, чеком алкотектера, согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта у Наумцева <ФИО> составила 0,503 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Также вина Наумцева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4>, являющегося лицом, составившим протокол об административном правонарушении, который суду пояснил, что 9.03.14 в 1 час 00 минут его вызвал старший смены на <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> так как им была остановлена машина, в которой предположительно находится человек в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место, были приглашены понятые, в присутствии которых водитель Наумцев <ФИО> прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте. Перед прохождением освидетельствования он в присутствии понятых информировал водителя о порядке прохождения освидетельствования о целостности клейма и представлял необходимые документы на прибор. Прибор показал наличие у водителя алкогольного опьянения. Наумцев <ФИО> утверждал, что он принимает спиртосодержащие лекарства. С ним в автомобиле находилась девочка. Он пояснял, что ей плохо, и он везет ее на процедуры.
 
    Допрошенный в судебном заседании понятой <ФИО5> суду пояснил, что 9.03.14 года примерно в 1 час 00 минут в г. <АДРЕС> по адресу <АДРЕС> шоссе возле д. 2 его остановили сотрудники полиции и по их просьбе он принял участие в качестве понятого при проведении в отношении Наумцева <ФИО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудники ДПС достали прибор, с помощью которого Наумцев <ФИО> прошел освидетельствование. Точные данные прибора он не помнит, но может утверждать, что прибор показал наличие состояния опьянения. Расписавшись на бумажном носителе прибора, а также в протоколах, составленных сотрудником ДПС, он уехал.  
 
    Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц, а также повода для оговора ими Наумцева <ФИО> судом не установлено. При этом суд учитывает, что никто из этих лиц неприязни к Наумцеву <ФИО> не испытывает, что было подтверждено ими в судебном заседании.
 
    Не исключает виновность Наумцева <ФИО> его довод о том, что состояние опьянения у него могло возникнуть в результате приема им спиртосодержащих лекарственных средств, поскольку запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, не поставлен в зависимость от того, чем вызвано опьянение - употреблением спиртных напитков или лекарственных средств. О том, что Наумцев <ФИО> в момент остановки его транспортного средства управлял автомобилем, он не отрицает.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину Наумцева <ФИО> в совершении административного правонарушения, полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Наумцева <ФИО>, судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, определенного статьей 4.6 КоАП РФ. В течении указанного срока Наумцев <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение <ДАТА7> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях, нет.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, нет.
 
    При назначении наказания Наумцеву <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие у него инвалидности II группы, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1,23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Наумцева <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.
 
    В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на указанные реквизиты:
 
    Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 04541248770) Расчетный счет 40101810100000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г.Орел КБК №18811630020016000140 ИНН 5753019056 КПП 575301001 ОКТМО 54701000 БИК045402001 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транпортными средствами должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья А.Н.Баранова