Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-166/10-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п.Батагай 16 июня 2014г.Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., с участием правонарушителя Усачева А.Н., представителя ОГИБДД Быкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гр.Усачева <ФИО1><ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 07.06.2014г., составленного старшим госавтоинспектором БДД ОГИБДД ММО МВД России «Верхоянский» ст.лейтенантом полиции <ФИО3> гр.Усачев А.Н. 07 июня 2014г. в 03 часа 45 мин. на <АДРЕС> <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и состоящим на учете в ОГИБДД ММО «Верхоянский», в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, тем самым нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 № ARZJ-0351 составил 0,94 мг/л., ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании гр.Усачев А.Н. вину признал и пояснил, что ехал в магазин, права просрочены, порядок освидетельствования были разъяснены, понятые присутствовали и с результатом был согласен.
Сотрудник ММО МВД РФ «Верхоянский» ст.лейтенант полиции Быков А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в материале, гр.Усачев А.Н. часто привлекался за нарушения в области дорожного движения, однако штрафы оплачены.
Выслушав правонарушителя, представителя ГАИ, проверив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о виновности Усачева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении от 07.06.2014г., составленным ст.госавтоинспектором ОГИБДД, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.06.2014г., согласно которому Усачев А.Н. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортного средства с участием двух понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 025646 от07.06.2014г., составленным ст.госавтоинспектором ОГИБДД, согласно которому освидетельствование проведено в отношении Усачева А.Н. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 04 часа 17 мин. 07.06.2014г. с применением технического средства измерения Аlcotest 6810, заводской номер прибора ARZJ-0351, дата последней проверки прибора 11/03/2014 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,94 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования Усачев А.Н. был согласен, о чем расписался в протоколе и не оспорил в судебном заседании. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписями правонарушителя и понятых.
Согласно рапорта начальника ОГИБДД ММО МВД «Верхоянский» майора полиции <ФИО4> гр.Усачев А.Н. согласно автоматизированной базы данных имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок действия истек <ДАТА6>
Виновность водителя Усачева А.Н. также подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя Усачева А.Н. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ОГИБДД были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. 3 п.п. «а, б, в, д» Раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ОГИБДД.
Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что 07.06.2014<ДАТА> в 03 час 45 мин. водитель Усачев А.Н., не имеющий права управлять транспортным средством, управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, и его деяния следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ.
Смягчающим вину обстоятельством суд усматривает признание вины, отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на определенный срок в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Обстоятельства, препятствующие применение административного наказания в виде административного ареста, указанные в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Усачева <ФИО1> виновным и привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный арест подлежит немедленному исполнению Межмуниципальным отделом МВД РФ «Верхоянский».
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский районныйсуд РС(Я) в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Аргунова Г.С.Постановление вступит в законную силу 27 июня 2014г.
