Решение от 22 мая 2014 года №5-166/2014

Решение по административному делу
 
 
 
    Дело №5-166/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 мая 2014 года г.Мирный РС(Я)
 
 
 
    Мировой судья  СУ №50 Мирнинского района РС (Я), Львов Николай Васильевич,   рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Котко <ФИО1>     в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> ЯАССР, гражданина Украины,  не работающего, проживающего  ул. <АДРЕС> 44А, 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3>  судебным приставом <АДРЕС> РОСП УФССП России по РС (Я) <ФИО2>  в отношении Котко В.Е., за неуплату административного штрафа в срок, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Котко В.Е.,  и его представитель <ФИО3> не согласились с  привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указав что Постановление о привлечении Котко В.Е. к ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ было обжаловано в установленный законом срок  и изменено решением Верховного Суда  РС (Я).
 
    В связи с указанным обстоятельством считают,  что Постановление  судьи Мирнинского районного суда РС (Я)  от <ДАТА4> вынесенное в отношении Котко В.Е. не подлежало исполнению  в срок исчисляемый,  десятью  днями с даты его оглашения.
 
    Выслушав Котко В.Е., его представителя <ФИО3>, изучив материалы дела прихожу к следующему.
 
    Постановлением судьи Мирнинского районного суда РС (Я)  от 15.02.2014 ,  за совершение административного правонарушения по  ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ  Котко В.Е.,  подвергнут административному наказанию  в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ.
 
    Котко В.Е.  данное постановление обжаловал в Верховный Суд  РС (Я).
 
    Согласно ч.2 ст.31.1 КоАП РФ  Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу,  после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Из приведенной нормы следует, что вынесенное в отношении Котко В.Е. Постановление судьи Мирнинского районного суда РС (Я)  от 15.02.2014,  не вступило в силу  по истечению  десяти дней  с даты его вынесения.  
 
    Согласно представленной суду копии Решения Верховного Суда  РС (Я) от 13.03.2014, Постановление судьи Мирнинского районного суда РС (Я)  от 15.02.2014 вынесенное в отношении Котко В.Е., -  изменено.
 
    Из письма  Верховного Суда РФ от 20 августа 2003 г. N 1536-7/общ., следует что   решения верховных судов республик и  областных судов вынесенные по итогам рассмотрения жалоб на постановления вынесенные  районными судами по административным делам  вступают в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Таким образом,  в связи с не вступлением в законную силу ПостановленияМирнинского районного суда РС (Я)  от 15.02.2014 ,   на Котко В.Е.  в силу закона не возлагалась обязанность по его исполнению в сроки указанные в Протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из чего следует,   отсутствие события административного правонарушения в  бездействии  Котко В.Е.,   по его исполнению.
 
 
 
 
 
 
     Котко В.Е. ознакомившись с протоколом о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, письменно указал о своём несогласии с инкриминируемым правонарушением.
 
    В судебном заседании пояснил, что на дату составления протокола знал о вынесенном решении по его жалобе на постановление,  но копию решения ВС РС (Я)  на руках не имел.
 
    В соответствии  с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  при отсутствии события административного правонарушения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями , 24.5, 29.4, 29.9, 29.10, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении Котко <ФИО1>  по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.   
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения в Мирнинский районный суд РС(Я).
 
 
 
    Мировой судья                                     п/п                                       Львов Н.В.
 
    Копия верна
 
    Судья