Решение от 24 мая 2014 года №5-166/2014

Дата принятия: 24 мая 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело 5-49-148/2014
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                по  делу об административном правонарушении
 
 
    г. Серафимович 14 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №50 Волгоградской области Ткач В.А.(Волгоградская область г. Серафимович, ул. Октябрьская, 73), рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Трегубова Романа Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, задержанного 13.05.2014 года  в 12 час. 10 мин. на основании протокола об административном задержании,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
       В отношении Трегубова Р.Н. возбуждено дело об административном правонарушении 13.05.2014 г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Трегубов Р.Н.13.05.2014 года в 10 час. 55 мин., находился в общественном месте в г. <АДРЕС>  на улице <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя  из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.  
 
             Определением от 13.05.2014 г. начальника ОП (дислокация г. Серафимович) МО МВД РФ «Клетский» материал направлен на рассмотрение по подведомственности мировому судье. В судебном заседании Трегубов Р.Н. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав Трегубова Р.Н. изучив материалы дела, суд находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что Трегубов Р.Н.13.05.2014 года в 10 час. 55 мин., находился в общественном месте в г. <АДРЕС>  на улице <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя  из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 
 
    Вина Трегубова Р.Н. кроме собственного признания вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 200909 от 13.05.2014 г. (л.д. 1), рапортом ком. Отделения ППСП МО МВД РФ «Клетский» (л.д.2), протоколом медицинского освидетельствования № 10 от 13.05.2014 г. (л.д. 4), протоколом об административном задержании от 13.05.2014 г. (л.д. 9) Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Трегубова Р.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Трегубовым Р.Н., данные о еголичности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Как следует из материалов дела, Трегубов Р.Н. за последний год уже привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5-6). В связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение лицом однородных правонарушений. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Трегубова Р.Н. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Трегубова Романа Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 10 минут 13.05.2014 г, т.е. с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 50 Волгоградской области. Мировой судья В.А.<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать