Решение от 06 мая 2014 года №5-166/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-166/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 мая 2014 годар.п. Усть-Донецкий РО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Алемповой <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> , работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> , 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    11 апреля 2014 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> , установлен факт неуплаты Алемповой <ФИО> в предусмотренный законом срок административного штрафа в размере 3000 руб. по постановлению № 460-13/2014/3 от 27.01.2014 г.должностного лица отделения надзорной деятельности по Усть-Донецкому району ГУ МЧС России по Ростовской области. Данное постановление в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.  По данному факту должностным лицом отделения надзорной деятельности по Усть-Донецкому району ГУ МЧС России по Ростовской области в отношении Алемповой <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении № 460-47/2014/1 от 11.04.2014 года, материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области для привлечения Алемповой <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебное заседание Алемпова <ФИО> не явилась, о места и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявила. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание Алемповой <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения Алемповой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и ее вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 460-47/2014/1 от 11.04.2014 года(л.д. 3), копией постановления № 460-13/2014/3 от 27.01.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Алемповой <ФИО> и привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 5), копией свидетельства о регистрации права от 09.10.2006 года (л.д.6).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Указанный штраф подлежал уплате Алемповой <ФИО> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 08 апреля 2014 г.Однако в установленный законом срок Алемпова <ФИО>   административный штраф не оплатила. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде уплаты административного штрафа Алемповой <ФИО> не предоставлялась. Алемпова <ФИО> уплатила административный штраф 21.04.2014 г., согласно платежному поручению №50 от 21.04.2014 года (л.д.13),   т.е. за пределами  установленного Кодексом об АП срока. 
 
    Установив указанные обстоятельства, мировой судья считает, что в действиях Алемповой <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его финансовое положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Алемповой <ФИО> , является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер  совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и полагает необходимым назначить наказание Алемповой <ФИО> в виде 2-х кратного размера неуплаченного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Алемпову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Ростовской области (Главное управление МЧС России по Ростовской области). Банковские реквизиты: банк получателя платежа - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, номер счета: 40101810400000010002,  БИК банка 046015001, ОКТМО - 60655000, КБК - 177 1 16 43000 01 6000 140, ИНН - 6164228703, КПП - 616401001, лицевой счет - 04581783900.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                               С.В.Шорстова