Решение от 26 мая 2014 года №5-166/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
5-166/ 2014  г.
 
                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Павловск 26 мая 2014г. Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Алтайскогокрая Лихторович И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,  в отношении <Буйнова1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,31-2, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> <ФИО1> произвел самовольное подключение к газопроводу по адресу: <АДРЕС>,31-2 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Таким образом, <ФИО1> совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19  Кодекса РФ об административных правонарушениях - самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
 
             В судебное заседании <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие.   
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело  по  административному правонарушению может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
             Вина <Буйнова1> подтверждается следующими доказательствами:
 
              - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года;
 
              - копией акта от <ДАТА6> о самовольном подключении к газораспределительной сети;
 
              - письменным объяснением <Буйнова1>, где последний указывает обстоятельства совершения им административного правонарушения;
 
              - заявлением юрисконсульта ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в <АДРЕС> крае <ФИО2> от 22.04.2014г.;
 
               - копией акта отключения/подключения подачи газа от <ДАТА8>,
 
                -копией акта инвентаризации домовладения с газоиспользующим оборудованием от <ДАТА9>,
 
                -копией акта сдачи-приемки работ от <ДАТА10>,
 
                Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,  суд назначает ему наказание в виде штрафа.
 
             Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <Буйнова1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
            Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
 
            ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> краю (МО МВД России «<АДРЕС>, расчетный счет  40101810100000010001. ИНН: <НОМЕР>. КПП: <НОМЕР>. БИК: 040173001. Код бюджетной классификации: 18811643000016000140. ОКТМО: 01630460.
 
                  Настоящее постановление может быть обжаловано  в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через  судебный участок.
 
 
 
Мировой судья                                                                         И.С. Лихторович
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать