Постановление от 19 августа 2014 года №5-166/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
№ 5-166/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 августа 2014 годаг.Уфа ул.Победы, 19   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебногорайона Орджоникидзевский район г. Уфы <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Илалова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по месту регистрации по адресу <АДРЕС>
 
    в отсутствие   Илалова <ФИО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Илалов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в <ДАТА> следуя по улице <АДРЕС>, управлял автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
    На судебное заседание Илалов <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    Основанием полагать, что водитель Илалов <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475.
 
    В результате проведенного освидетельствования у Илалова <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Илалов <ФИО> согласился.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения  Илаловым <ФИО> подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА6>, согласно которому Илалов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора от <ДАТА6>, согласно которым в присутствии двух понятых при применении технического средства- <ОБЕЗЛИЧИНО>  у Илалова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения 0,321  мг/л, не доверять результатам которого у суда оснований не имеется. Кроме того, в данном акте имеется подпись освидетельствованного лица, согласившегося с результатами освидетельствования;
 
    Оценивая в совокупности доказательства вины Илалова <ФИО>  мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Илалова <ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Таким образом, Илалов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      Обстоятельств,  смягчающих  административную ответственность  судом не установлено.
 
      Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного  правонарушения.
 
     С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя,  руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10,  30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Илалова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье,  которым вынесено постановление по делу.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты на оплату штрафа: получатель: УФК по РБ (УМВД по г. Уфе); КПП: 027601001, ИНН налогового органа: 0276011698; сокращенное наименование: административный штраф по линии ГИБДД, код ОКТМО: 80701000; счет № 40101810100000010001; БИК: 048073001; код бюджетной классификации: 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа
 
 
Мировой судья                                                                                       А.Ф. Шарипкулова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать