Постановление от 04 июля 2014 года №5-166/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-166/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                             г. Юбилейный
 
 
    Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирсияпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: Тульская область, Ефремовский р-н, <АДРЕС>, проживающего: Московская область, г. Балашиха, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не привлекавшегося.
 
    Получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Мирсияпов Р.Ш., <ДАТА3> в <ДАТА> в г. Королеве Мо, на <АДРЕС> шоссе у дома <НОМЕР>, при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, двигался по дороге с двух сторонним движением, совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линии разметки 1.1 ПДД, при этом обогнав транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, совершив с ним столкновение,  т.е. совершил административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоА РФ
 
    Явившись в судебное заседание, <ФИО2>, факт пересечения сплошной линии не отрицал, вину во вменяемом административном правонарушении признал.
 
    Суд,  выслушав Мирсияпов Р.Ш., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ признается выезд водителем в нарушение ПДД РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участник дорожного движения (водитель) обязан знать и соблюдать требования (предписания) дорожной разметки и дорожных знаков.
 
    Вина Мирсияпова Р.Ш. подтверждается как признанием своей вины, так и материалами дела: схемой административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д.4), протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3),  фотографиями  административного правонарушения  (л.д.5), а также  видео представленного на диске (л.д.11).
 
    У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они выполнены надлежащим лицом, с указанием обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ правонарушениях, подписаны данными лицами, а также в установленном порядке не обжалованы.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, а также движение во встречном направлении дороге, предназначенной для одностороннего движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия, имевшие место со стороны водителя Мирсияпова Р.Ш., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как сопряжены с выездом на полосу встречного движения в случаях, прямо запрещенных ПДД РФ. Суд считает также доказанной вину Мирсияпова Р.Ш. в совершении данного правонарушения и его действия суд квалифицирует по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что Мирсияпов Р.Ш. впервые привлекается к ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи, с чем считает возможным назначить ему минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мирсияпова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением  на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ УВД России «Королевское»), ИНН: 5018036102, КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение №1 г.Москва, расчетный счет: 40101810600000010102, БИК: 044583001, КБК: 18811643000016000140, ОКТМО: 46734000, УИН: 188 104 501 4111 000 5376.
 
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.А. Ефимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать