Постановление от 14 июля 2014 года №5-166/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-10-166/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 июля 2014 года г. Шахты
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В. (346500, гор. Шахты Ростовской обл., пер. Короткий, 50-А), рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26.ч.1. КРФоАП, в отношении Гарнец П.В.1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 30.08.2013 - по ст. 12.9.ч.2.КРФоАП - штраф, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    01.07.2014 года в мировой суд Шахтинского судебного района Ростовской области от мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской обл. по почте поступил административный материал в отношении Гарнец П.В. по статье 12.26.ч.1.КРФоАП.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.07.2014 г. рассмотрение настоящего дела было назначено на 14.07.2014 года в 11 часов 20 минут.
 
    Однако 14.07.2014 года Гарнец П.В. в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о передаче дела в мировой суд по месту его фактического проживания.
 
    Определением мирового судьи от 14.07.2014 г. в удовлетворении ходатайства Гарнец П.В. было отказано в связи с недобросовестным пользованием своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
             06.06.2014 года в 07 часов 50 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. Гарнец П.В. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказался.
 
             Вина Гарнец П.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении 36 АА 509633 от 06.06.2014 года.
 
             Факт отказа Гарнец П.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается соответствующей записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА № 025692 от 06.06.2014 г.
 
             Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Гарнец П.В.
 
             Действия Гарнец П.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26.ч.1.КРФоАП - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3. КРФоАП - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является письменное признание им вины, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
             Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КРФоАП, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Гарнец П.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26.ч.1.КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН - 6164049013 КПП - 616401001 ОКТМО - 60740000 Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140 Банк получателя: отделение г.Ростов-на-Дону БИК: 046015001 Сч. № 40101810400000010002
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Е.В.Василенко