Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении Дело № 5-166/2014
09 июня 2014 г.
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
в отношении гр. Плыкина Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Плыкин Ю.Н. управляя а/м <адрес>, допустил нарушение п.п. 8.1, 8.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Грачевой Ю.Ю.
По протоколу содеянное не признал. С ходатайством об отложении дела не обращался, заявлений не писал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства <адрес>, в деле имеется конверт с записью «Истек срок хранения». На основании п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. за № 5 с изменениями, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Плыкина Ю.Н.
В суд также не явилась потерпевшая Грачева Ю.Ю., о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежаще, причина неявки - находится на стационарном лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ г., согласно справки из Тамбовской инфекционной клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ за № №.
Содеянное установлено материалами административного дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Плыкин Ю.Н. с содеянным не согласен, считает, что действия другого водителя послужили причиной ДТП, который располагал технической возможностью предотвратить ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого, место столкновения транспортных средств расположено в пределах левой половины проезжей части. Действия водителя Плыкина Ю.Н. не соответствовали безопасности движения и могли послужить причиной столкновения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у Грачевой Ю.Ю., <данные изъяты> имели место: <данные изъяты> в результате которых Грачевой Ю.Ю. причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у Плыкина Н.И., <данные изъяты>. р., имела место: <данные изъяты> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у Плыкина Ю.Н., <данные изъяты> года рождения, имели место: <данные изъяты>, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью Плыкину Ю.Н., протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом инспектора БДД ОГИБДД, объяснениями, расписками.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Плыкина Ю.Н. установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.1 и п. 8.5 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны –рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Согласно п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер правонарушения, в связи с отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличием смягчающего административную ответственность обстоятельства – ранее не привлекался к административной ответственности, суд назначает наказание в виде минимального штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л:
Плыкина Ю. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 04641407640) ИНН 6831004679, КПП 682901001, ОКТМО 68640000, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбова, БИК 046850001 КБК 18811630020016000140 Наименование платежа: штраф ГИБДД. Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающее наказание в двухкратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в суд.
Судья Головачева Е.И.
