Постановление от 08 мая 2014 года №5-166/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    08 мая 2014 года                                                                                                  г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В., как исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Мещерякова Д.Н.,
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> в 07 час. 00 мин. у <АДРЕС> водитель  Мещеряков Д.Н. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Мещеряков Д.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес судебного участка № 1 Энгельсского района с отметкой почтового отделения «Не проживает».
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы следует, что извещение лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ  от 09.02.2012 года № 3 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.
 
    Таким образом, судом были приняты необходимые меры для извещения Мещерякова Д.Н.  о судебном заседании, однако он в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, суд счел возможным  рассмотреть дело в отсутствие  не явившегося Мещерякова Д.Н.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Мещерякова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт управления Мещеряковым Д.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> г., из которого следует, что основанием для такого отстранения явилось наличие у водителя Мещерякова Д.Н. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА2> и бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с помощью технического средства АКПЭ-01М, которыми установлено состояние алкогольного опьянения (0,310 мг/л). Из акта следует, что Мещеряков Д.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Данный акт составлен в присутствии двух понятых с указанием их личных и адресных данных.
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, и лицом, привлеченным к административной ответственности,  не оспорены.
 
    Никаких доказательств, подтверждающих факт возражений со стороны Мещерякова Д.Н.  с результатами освидетельствования, не представлено.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Мещеряков Д.Н.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Мещерякову Д.Н.  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно      ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,
 
    на основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Мещерякова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты с момента вступления постановления в законную силу:
 
    получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 110) КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, БАНК ГРКЦ в Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, КБК 18811630020016000140
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения ст. 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     М.В. Серебрякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать