Постановление от 28 мая 2014 года №5-166/2014

Решение по административному делу
Дело 5-166\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая 2014 года                                                                                                г. Данков
 
 
    Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Липецкой области Шатохина Г. А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении <ФИО1>,<ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности 02.01.2014 по ст. 12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 08.04.2014 по ст. 12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Старых И. Ю. 19 апреля 2014 года в 22 часа 15 минут на ул. Зайцева, д. 21, г. Данков, Липецкая область управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и 19.04.2014 в 23 часа 00 минут по адресу  Липецкая область, г. Данков, К.Маркса 22 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Старых И. Ю. вину не признал, показав, что 19.04.2014 около 23 часов он ехал в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве пассажира. За рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился <ФИО2>, которому принадлежит данный автомобиль. Сотрудники ОГИБДД остановили их по ул. <АДРЕС> в г. Данкове. Его вытащили из автомобиля, заявив, что он  управлял автомобилем, и доставили в  ОВД. Там ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, потому что автомобилем не управлял.
 
                Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Старых И. Ю., нахожу, что факт нарушения Старых И. Ю. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ имел место и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 924237 от 19 апреля 2014 года,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 205556 от 19 апреля 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 045270 от 19 апреля 2014 года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» <ФИО3> и <ФИО4>, от  19.04.2014, копией формы 1-П, копией справки от 19 апреля 2014 года, выданной РЭО ГИБДД М ОМВД России «Данковский» о наличии водительского удостоверения у Старых И. Ю., карточкой нарушений.
 
    Кроме того вина Старых И.Ю. подтверждается  письменным объяснением  свидетеля <ФИО5> от 19.04.2014, имеющимися в материалах дела, согласно которых  19.04.2914 примерно в 22часа 15 минут Старых И.Ю. управлял его автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Данкове, а он находился на пассажирском сиденье.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного  средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из смысла и содержания приведенной нормы следует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предоставляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Конституционный суд Российской Федерации в определениях от  03.07.2007 N 593-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина И. В. на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 КоАП РФ " и N 594-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мушарапова К. Г. на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 КоАП РФ" разъяснил, что введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется и с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года"О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя", согласно которому национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.
 
    Согласно Правил дорожного движения, «участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира.
 
    Старых И. Ю. являлся водителем автомобиля, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами. Доводы Старых И. Ю. о том, что он не управлял автомобилем опровергаются письменным объяснением свидетеля <ФИО5> (л.д.7).
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года (в редакции от 11.11.2008 года), при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
 
    В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у Старых И. Ю. наблюдались такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для его направления на  медицинское освидетельствование. Следовательно, Старых И. Ю., как водитель данного транспортного средства, обязан был на требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку для этого имелись все основания.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двоих понятых и не отрицался Старых И. Ю.
 
    Таким образом,  оценив все доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Старых И. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла своё подтверждение.
 
                При назначении административного наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие последствия,  данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекавшегося, и прихожу к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В  И  Л :
 
    Старых <ФИО6> привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), расчетный счет 40101810200000010006 , ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 4825002888, КПП 482545001, ОКТМО 42609101001, КБК 18811630020016000140, БИК 044206001. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение по делу 48 ВЕ № 924237от 19.04.2014.
 
    Разъяснить Старых И.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с обязательным направлением документа, свидетельствующего об оплате штрафа в судебный участок..
 
                Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд через мирового судью Данковского судебного участка № 2 Липецкой области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Г.  А. Шатохина