Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕДело № 5-166/2014
по делу об административном правонарушении
г. Минусинск 26 мая 2014 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В.,
при секретаре Агеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пресняка Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пресняк Д.Н. находясь в общественном месте в состоянии опьянения, у дома <адрес>, при составлении протокола об административном правонарушении вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции, о прекращении противоправных действий не реагировала, пытался скрыться бегством, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Пресняк Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Пресняка Д.Н., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Пресняка Д.Н. в совершении воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Пресняком Д.Н. правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пресняк М.С. при составлении протокола об административном правонарушении воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, протоколом об административном задержании Пресняка Д.Н. (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4-7, 12), протоколом об административном правонарушении № (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания Пресняку Д.Н., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, сведениях о личности привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пресняка Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, исчисляя наказание с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья:
