Постановление от 08 мая 2014 года №5-166/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 мая 2014 г. г. Уфа, ул. Победы, 23
 
 
              Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Фарваева-Халиуллина А.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца:  РБ, работающего: ООО «УМПО» - токарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> привлекаемогок административной ответственности по ст.  12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
                в отсутствие <ФИО1> Л.К., УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 05 час. 10 мин.,  на ул. <АДРЕС>, <ФИО4> <АДРЕС> РБ, Рахматуллин Л.К. управлял транспортным средством марки ВАЗ - 21124 государственный  регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2  ПДД, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание Рахматуллин <ФИО> не явился.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    <ФИО6> была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, по адресу указанному <ФИО6> при составлении протокола об административном правонарушении: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО6>  таким образом самостоятельно распорядился своим правом на защиту и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО6> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в его отсутствие.
 
                Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
       В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (в редакции на момент рассмотрения дела), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Рахматуллина <ФИО> доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Рахматуллин <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался при двух понятых, письменными объяснениями свидетелей, рапортом инспектора ДПС, свидетельством о поверке.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с законом, логичны и последовательны. Доказательства совершения административного правонарушения собраны с соблюдением требований главы 26 КоАП РФ.
 
    Оценивая в совокупности доказательства вины Рахматуллина <ФИО> мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Рахматуллина <ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Суд квалифицирует действия Рахматуллина <ФИО> - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок  1 год 6 месяцев.
 
    Оплату штрафа производить:
 
    УФК по РБ УМВД России по городу <АДРЕС> (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; КПП: <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКАТО: 80401000000; ОКТМО: 80701000, счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК: 18811643000016000140; наименование платежа  «Административный штраф по линии ГИБДД».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья Фарваева-Халиуллина А.Н.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в ДВУКРАТНОМ РАЗМЕРЕ суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок ДО ПЯТНАДЦАТИ СУТОК.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать