Постановление от 06 мая 2014 года №5-166/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-166/2014
    Строка 201                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области  Осначенко А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области,
 
    рассмотрев  06 мая 2014 года в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч 1 КоАП РФ в отношении Шевченко Сергея Валентиновича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 46, группы инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                30 апреля 2014 года, в 01 час. 20 мин.,  Шевченко С. В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные ему судом административные ограничения,  отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 46,  зная о том, что ему нельзя отсутствовать по месту жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени, связанного с графиком работы в случае трудоустройства,  в соответствии с решением суда, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч 1 КоАП РФ.
 
                Шевченко С. В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время действительно отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 46, так как 29 апреля 2014 года находился в гостях у своей сожительницы Кочневой С.А. в д. Ст. Хутор, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и на рейсовый автобус опоздал, в связи с чем остался ночевать там. О том, что отсутствовать по месту жительства в период с  22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ему запрещено, он знал. Его отсутствие по месту жительства не связано с графиком работы, так как он не работает. В содеянном раскаивается. Жалоб на состояние здоровья не имеет.
 
                Вина Шевченко С.В., кроме признания им своей вины в судебном заседании,  подтверждается также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  БА <НОМЕР> от 06 мая 2014 года (л.д.1), из которого следует, что 30 апреля 2014 года, в 01 час. 20 мин.,   Шевченко С. В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные ему судом административные ограничения,  отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 46. В протоколе имеются объяснения  Шевченко С. В., согласившегося с правонарушением.
 
    - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  от 29 октября 2013 года, вступившего в законную силу (л.д.6-7), согласно которому в отношении Шевченко С. В. установлен административный надзор сроком на 3 года, и одним из административных ограничений является запрет на пребывание вне места жительства по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 46,  в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленному по месту трудоустройства.
 
    - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 30 апреля 2014 года (л.д.4), из которого следует, что на момент посещения поднадзорного лица по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 46, в 01 часа 20 минут, Шевченко С. В. отсутствовал.   
 
    - копией предупреждения (л.д. 8), из которого видно, что 02 декабря 2013 года Шевченко С. В. под роспись были разъяснены установленные в отношении него ограничения и ответственность за их несоблюдение.
 
    - рапортом инспектора по надзору УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> району  от  01 мая 2014 года (л.д.2), из которого видно, что 30 апреля 2014 года, в 01 час. 20 мин, по месту жительства по адресу:    <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 46, поднадзорное лицо отсутствовало;
 
        Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Шевченко С. В. в совершении  административного правонарушения и квалифицирует его действия по  ст. 19.24 ч 1 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
                  При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Шевченко С. В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
     Административное правонарушение совершено Шевченко С. В. с прямым умыслом, в виду того, что как  лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор и  административные ограничения, он  понимал, что ему нельзя покидать место жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 46, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленного по месту трудоустройства,  не имея места работы, по месту жительства отсутствовал.
 
                Смягчающим административную ответственность Шевченко С. В. обстоятельством, является признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность Шевченко С. В. обстоятельством, является повторное совершение им однородного правонарушения.
 
                  По месту проживания на Шевченко С. В. жалоб не поступало (л.д.10).
 
      При назначении наказания  учитывается то обстоятельство, что Шевченко С. В., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных правонарушений, является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, но должных выводов  для себя не сделал.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                   Признать Шевченко Сергея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 06 (шесть) суток.
 
                   Срок административного ареста  Шевченко С.В. исчислять с 08 час. 35 мин. 06 мая 2014 года, с момента вынесения постановления об административном правонарушении.
 
                   Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области.
 
                  Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования,  если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Мировой судья  /подпись/                        
 
    Копия верна: Мировой судья судебного   участка <НОМЕР>
 
                           <АДРЕС> района и <АДРЕС>                                           А.В. Осначенко
 
 
    Секретарь                                                                                                     В.В.Коростылева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать