Постановление от 30 июля 2014 года №5-166/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>.
 
                                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
               по делу об административном правонарушении.
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>.                                                                                                                 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Красносулинского судебного района  <АДРЕС> области - <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - <ФИО2>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  проживающего по  адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 5, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 74,           
 
 
                   УСТАНОВИЛ:
 
 
    14.05pt"<ДАТА3>, в 09 час. 30 мин.,  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 74, при осуществлении привода  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области постоянное присутствие в городе <АДРЕС> <ФИО2> на основании Постановления судьи Красносулинского районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО3> о приводе, <ФИО2>, ознакомившись с постановлением судьи о приводе,  отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в судебное заседание, препятствовал осуществлению привода, при этом громко ругался, пытался оттолкнуть судебного из дверного приема и закрыть входную дверь. Таким образом, <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В связи, с чем в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.8  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> свою вину  признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не хотел идти в суд так как, болела нога.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы, оценив имеющиеся  в деле доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ, то есть - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей,  по следующим основаниям. 
 
    Судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральным законом от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА7> N 1316, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ФССП России, регламентирующими их деятельность.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах", в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 194-ФЗ), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, в том числе,  на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
 
    Из анализа полномочий судебного пристава следует, что в процессе принудительного исполнения актов судов и актов других органов он реализует функции установленные законом, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в положение о Федеральной службе судебных приставов, утвержденное Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года <НОМЕР>», Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
 
       При таких обстоятельствах, <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при осуществлении принудительного привода в суд, на основании Постановления судьи, может быть квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП, - воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.           
 
    Вина и факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается  протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором, в графе: Объяснение лица, в отношении которого составляется протокол» <ФИО2> собственноручно указал: «Закрыл дверь, не давал открывать её, в связи с тем, что не хотел идти в суд. Свою вину признаю полностью, с протоколом согласен», (л..2).   Помимо указанного протокола об административном правонарушении, факт совершения <ФИО2> данного правонарушения,  объективно подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе:  - Актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА10> года;  - объяснением <ФИО2> на отдельном листе; - копией Постановления  от <ДАТА11> судьи Красносулинского районного суда  - <ФИО4> о приводе <ФИО2>; - объяснениями свидетелей - <ФИО5>, <ФИО6>,  (л.д.1-7), исследованными в судебном заседании, при рассмотрении дела.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения - установлен, как установлена и вина <ФИО2> Его действия суд квалифицирует по  ст.17.8 КоАП РФ  - то есть, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 116-ФЗ).
 
    Решая вопрос о размере наказания <ФИО2> суд учитывает характер, совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его возраст и материальное положение, а также то обстоятельство что <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, что свидетельствует, кроме его объяснения в судебном заседании, а также из его объяснения в протоколе об административном правонарушении и на отдельном листе, в содеянном раскаялся,  данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. ст. 4.2 КоАП РФ.  Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    В связи с изложенным, с учетом материального положения <ФИО2>,  который в настоящее время не имеет постоянного места работы, суд полагает  возможным назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа,  в минимальном размере санкции   ст.17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья 
 
           ПОСТАНОВИЛ:         
 
 
    Признать, <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  - 1 000 (одной тысячи) рублей.        
 
    Разъяснить <ФИО2> положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, в соответствии с которой, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Зверевский судебный участок Красносулинского районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель - УФК по РО (УФССП России по <АДРЕС> области)
 
    ИНН - 6164229665
 
     <НОМЕР>
 
    ОКТМО 60718000
 
    Номер счета получателя - 40101810400000010002
 
    Наименование банка - ГРКЦ ГУ банка России по РО
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Наименование платежа - административный штраф, (протокол <НОМЕР> от <ДАТА10>г.; Постановление мирового судьи с/у <НОМЕР> Красносулинского судебного района  <АДРЕС> области от <ДАТА14> по делу <НОМЕР>.)
 
    КБК- 322 116 170 000 160 171 40
 
    Бланк квитанции прилагается - на одном листе.
 
 
    Согласно ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    После уплаты штрафа Вам необходимо представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок.
 
 
    Разъяснить  взыскателю - УФССП России по <АДРЕС> области,  его право применения норм ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа без исполнения при отсутствии имущества у должника и отсутствия должника по указанному адресу взыскателю, что позволит повторно предъявить исполнительный документ и заявить ходатайство о розыске должника и его имущества, либо если должник является бюджетным учреждением - обратиться в органы казначейства с заявлением об обращении взыскания на бюджетные средства.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
 
 
 
                        Мировой судья