Постановление от 11 июня 2014 года №5-166/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-166/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года судебный участок №209 гор. Раменское Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А. Криволапова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-166/14 в отношении Кукурузы Григория Юрьевича,<ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 <АДРЕС>  , не  работающего,  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
    Установил:
 
    Кукуруза Г.Ю. , будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ст. 12.18 КоАП РФ по постановлению инспектора ДПС ГИБДД РАМЕНСКОГО ОВД от 07.02.2014 года в сумме 1500 рублей, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» 31.05.2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. На рассмотрение дела об административном правонарушении Кукуруза Г.Ю.не явился, извещен надлежащим образом  телефонограммой по мобильному номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>   06.06.2014 года в 15 час.44 мин. (л.д. 7), представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором ссылается, что вину признает и в содеянном раскаивается. В соответствии с нормами ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении дела от Кукурузы Г.Ю. в суд не поступало, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кукурузы Г.Ю. Проверив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления (л.д. 3-5). Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Кукурузы Г.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на основании чегоего следует признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  согласно ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не выявлено. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При  назначении  наказания  суд учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей,  т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кукурузу Григория Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства. Оплату штрафа необходимо произвести в установленный законом срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), л/с:04481А83650, ИНН:5040031734, КПП: 504001001, р/с:40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва КБК:18811643000016000140, БИК:044583001, ОКТМО:46648000, УИН:18810450143110001615. 140100 ул. Михалевича, д.131, г. Раменское ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Раменское». В квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 209 судебного участка от 11 июня 2014 года». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Раменский городской суд через мирового судью.Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать