Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-166/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 июля 2014 года г. Куртамыш
ул. 22 партсъезда, 44 Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Сумарокова Галина Михайловна,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ
об административных правонарушениях в отношении
Амурзаковой Татьяны Михайловны, **** рождения, уроженки с. **** района Курганской области, проживающей по ул. **** А,
в г. **** Курганской области, директора ****
У С Т А Н О В И Л:
**** при выездной налоговой проверке по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов в **** расположенном по ул. ****, 4Д в с. **** района, установлено, что директор ООО «Урал» Амурзакова Т.М., являясь ответственным должностным лицом за представление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в нарушение требований п.4, 5 ст. 226 НК РФ, не представила в налоговый орган- МРИ ФНС России **** по Курганской области в р.п. Юргамыш, ул. ****, 43, сообщение о невозможности удержать налог на доходы физических лиц в 2011 году по 115 человек, в 2012 году- со 106 человек. В нарушение требований п.2 ст. 230 НК РФ, не представила сведения о доходах физических лиц за 2011 год на 115 человек, за 2012 год- на 106 человек.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения протокола в судебное заседание Амурзакова Т.М. не явилась, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств о дополнительном выяснении обстоятельств правонарушения и возражений на протокол не заявила.
На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, если имеются данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворении.
Неявку Амурзаковой Т.М. суд находит неуважительной, оснований для отложения дела слушанием не находит, и рассматривает дело ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, виновность Амурзаковой Т.М. суд находит установленной.
Согласно п.4, 5 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.
Положения настоящего пункта не распространяются на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 212 настоящего Кодекса.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Из п.2 ст. 230 НК РФ, следует, что, если иное не предусмотрено п. 4 настоящей статьи, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Указанные сведения представляются налоговыми агентами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или на электронных носителях. При численности физических лиц, получивших доходы в налоговом периоде, до 10 человек налоговые агенты могут представлять такие сведения на бумажных носителях.
Из протокола об административном правонарушении, акта выездной налоговой проверки ООО «Урал» **** от ****, видно, что ООО «Урал» не представило в Межрайонную ИФНС России **** по Курганской области сведения о доходах физических лиц за 2011 год на 115 человек, за 2012 год на 106 человек, и не направило сообщения о невозможности удержать налог на доходы этих лиц за указанные периоды.
Указанный акт **** подписан Амурзаковой Т.М. Возражений и замечаний на акт не представлено. В установленном законом порядке Акт проверки не обжалован.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Амурзаковой Т.М., по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении административного наказания, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности, характер и обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающим ответственность обстоятельством, суд находит раскаяние Амурзаковой Т.М.,. в совершенном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие каких-либо вредных последствий в результате совершенного правонарушения.
Предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление, суд считает необходимым назначить Амурзаковой Т.М., наказание в виде штрафа в справедливом размере, предусмотренном в пределах ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО «Урал» Амурзакову Татьяну Михайловну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере триста (300) рублей.
Постановление может быть обжаловано в **** районный суд Курганской области в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка **** **** судебного района.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа- УФК МФ РФ по Курганской области ****.
Наименование штрафа- штраф за административное правонарушение в области налогов и сборов.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административному наказанию в виде административного штрафа, обязано оплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением мировому судье сведений об уплате штрафа.
Мировой судья: Г. М. Сумарокова.
