Постановление от 19 июня 2014 года №5-166/2014

                                              Дело № 5- 166/2014
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    19 июня 2014 года г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -Груздева А. В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Груздева А. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***, ***, групп инвалидности не имеет,
 
    установил:
 
    Груздев А. В. <дата> в 00 час.20 мин. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, рваная). Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин Груздев А.В. был доставлен на медицинское освидетельствование в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения административного правонарушения. В 00 час. 40 мин. <дата> гражданин Груздев А.В. на <адрес> ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В судебное заседание явился Груздев А.В.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Груздеву А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Груздев А.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что *** <дата>. употреблял спиртное с друзьями. Был сильно пьян и, что произошло *** не помнит. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, однако он отказался его подписать. Просит строго не наказывать, ***.
 
    Выслушав Груздева А.В., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Груздев А.В. <дата> в 00 час.20 мин. в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, рваная). Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин Груздев А.В. был доставлен на медицинское освидетельствование в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения административного правонарушения. В 00 час. 40 мин. <дата> гражданин Груздев А.В. на <адрес> ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Груздева А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    -протоколом № об административном правонарушении от <дата> составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Груздева А. В., который от подписи в протоколе отказался,
 
    рапортом сотрудника полиции от <дата> согласно которого <дата> в 00 час. 20 мин. в <адрес> гражданин Груздев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, рваная). Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин Груздев был доставлен на медицинское освидетельствование в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения административного правонарушения. В 00 час. 40 мин. <дата> гражданин Груздев А.В. на <адрес> ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции. Был доставлен в ОМВД России по <адрес> в 01 час 00 мин.
 
    объяснениями К. от <дата> согласно которым <дата> в 00 час. 20 мин. он находился на <адрес> и видел как ранее незнакомый ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, это выражалось: шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид (одежда грязная, рваная). Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции был доставлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, если результат необходим для подтверждения или опровержения административного правонарушения. В 00 час. 40 мин. <дата> на <адрес> ГБУЗ <адрес> ЦГБ <адрес> данный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции. Позже он узнал его фамилию: Груздев.
 
    направлением от <дата> на освидетельствование в ГБУЗ <адрес> «ЦГБ <адрес>», согласно которому Груздев А.В. направляется на освидетельствование для установления степени алкогольного опьянения, основание - шаткая походка, невнятная речь, запах изо рта спиртного, неопрятный внешний вид. Груздев А.В. от медосвидетельствования отказался, отказ засвидетельствован врачом ЦГБ <адрес>.
 
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Груздев А.В. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья квалифицирует действия Груздева А.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Груздева А. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.
 
    При назначении административного наказания Груздеву А.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Груздевым А. В. своей вины.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает, что Груздев А.В. ***.
 
    При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Груздеву А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                         п о с т а н о в и л :
 
    Признать Груздева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    Разъяснить Груздеву А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
                                        Судья     Т.А. Фимина