Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> области
Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении<ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 552172 от <ДАТА2>, <ФИО2> привлекается к административной ответственности за то, что он в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в 60-дневный срок не уплатил административный штраф в размере 100 рублей по постановлению УМВД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, уплата административного штрафа отсрочена либо рассрочена не была, сведения об уплате штрафа отсутствуют, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА5>, в связи с чем <ДАТА5> было назначено к рассмотрению на <ДАТА6> Лицу, привлекаемому к административной ответственности, направлена повестка с уведомлением по указанному в деле адресу.
В судебное заседание <ДАТА7> <ФИО2>, извещавшийся судом своевременно и надлежащим образом, не явился.
Поскольку санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, а присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела в таком случае является обязательным, судебное заседание было отложено на <ДАТА8>, а <ФИО2> был подвергнут принудительному приводу по адресу, указанному в материалах дела. Согласно рапорту старшего выездной группы судебных приставов по ОУПДС <ФИО4>, <ФИО2> по адресу, указанному в определении, зарегистрирован, но фактически проживает и работает в г. <АДРЕС>, в связи с чем судебное заседание от <ДАТА8> было отложено на <ДАТА9>, а вызов <ФИО2> повторен по адресу, имеющемуся в материалах дела.
В судебном заседании установлено, что с момента совершения <ФИО2> административного правонарушения- <ДАТА10> прошло более 3-х месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Не вступило в законную силу
