Постановление от 14 июля 2014 года №5-166/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-166/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-166/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 июля 2014 года город Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А.,
 
    при секретаре Сидорчук Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Желубовского Р.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Желубовского Р.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>,
 
установил:
 
    <дата> в 17 часов 30 минут Желубовский Р.А., находясь на улице
<адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 и ФИО1, вел себя вызывающе, агрессивно, на уговоры прекратить совершение правонарушение не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Желубовский Р.А. вину во вмененном правонарушении признал полностью.
 
    Заслушав объяснения Желубовского Р.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>, в котором содержится описание совершенного правонарушения;
 
    - рапортом инспектора <данные изъяты> от <дата>;
 
    - заявлением и письменными объяснениями ФИО2 от <дата>, ФИО1 от <дата>, приобщенными к материалам дела, в соответствии с которыми <дата> Желубовский Р.А. выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе;
 
    - объяснениями ФИО2 от <дата>.
 
    Указанных доказательств достаточно для признания Желубовского Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания Желубовскому Р.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Желубовского Р.А. судья не усматривает.
 
    С учётом административного задержания, примененного в отношении Желубовского Р.А., судья назначает административное наказание в виде административного ареста, в срок которого следует зачесть административное задержание в период с <дата> с 17 час. 40 мин.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Желубовского Р.А., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с <дата>. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 17 час.
40 мин. <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Октябрьского районного
 
    суда города Саратова          /подпись/             А.А. Ершов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать