Постановление от 02 июня 2014 года №5-166/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-166/2014
Дело № 5-166/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 года г.о. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области АртемоваЕ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ДЫШЕКОВОЙ Э.М., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающей продавцом в ИП <ФИО1>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшейся:
 
    - <ДАТА3> по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф не оплачен),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дышекова Э.М. совершила незаконное использование чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> Дышекова Э.М., находясь в магазине по адресу: <АДРЕС> ИП <ФИО1> осуществила реализацию спортивного костюма с товарным знаком «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и хранение предметов одежды: <ОБЕЗЛИЧИНО> без документов, подтверждающих происхождение данной продукции, а также договора лицензионного соглашения с правообладателем данного товарного знака на право реализации данной продукции.
 
    В судебном заседании Дышекова Э.М. вину в совершении правонарушения признала. Просила суд строго ее не наказывать.      
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Дышековой Э.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Дышековой Э.М. подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого <ДАТА4> в <ДАТА> Дышекова Э.М., находясь в магазине по адресу: <АДРЕС> ИП <ФИО1> осуществила реализацию спортивного костюма с товарным знаком «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и хранение предметов одежды: <ОБЕЗЛИЧИНО> без документов, подтверждающих происхождение данной продукции, а также договора лицензионного соглашения с правообладателем данного товарного знака на право реализации данной продукции;
 
    - распоряжением о проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий <НОМЕР> от <ДАТА4>, с целью выявления, документирования и пресечения событий или действий, создающих угрозу экономической безопасности РФ, неустановленными гражданами, в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>;
 
    - рапортом старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области майора полиции <ФИО3> от <ДАТА4>, в соответствии с которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> ИП <ФИО1> была обнаружена и изъята текстильная продукция с нанесенными торговыми марками «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с признаками контрафактности;
 
    - актом проверочной закупки от <ДАТА4>, в соответствии с которым было закуплено: спортивный костюм «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по цене <НОМЕР>;
 
    - чеком от <ДАТА4> <ДАТА>. об оплате <НОМЕР> в ИП <ФИО1>;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина ИП <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Осмотром установлено, что внутри магазина, на вешалках висит верхняя одежда спортивного стиля. В ходе осмотра изъято: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - копией трудового договора от <ДАТА5>, в соответствии с которым Дышекова Э.М. принята на работу на должность продавца в ИП <ФИО1>;
 
    - заключением эксперта ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которого, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<ОБЕЗЛИЧИНО>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (свидетельства <НОМЕР>, <НОМЕР>) и «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (свидетельства <НОМЕР>). Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Дышековой Э.М.
 
    Указанные доказательства суд принимает за основу, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга.
 
    Положениями ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
 
    Согласно ст. 1477 ГК РФ, товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
 
    На основании п. 1 ст. 1477 и п. 1 ст. 1484 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В силу положений ст.ст. 1479, 1480 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
 
    Как установлено ст. 1481 ГК РФ, на зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные или другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
 
    Согласно ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, в силу положений ст. 1515 ГК РФ.
 
    На основании требований п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Исключительное право на товарный знак, в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ, может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Дышековой Э.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Дышекова Э.М. совершила незаконное использование чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, заключении эксперта, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дышековой Э.М., судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Судом установлено, что ранее Дышекова Э.М. привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 14 КоАП РФ). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Дышековой Э.М.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство и считает возможным назначить Дышековой Э.М. наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьДЫШЕКОВУ Э.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД г. Железнодорожный); ИНН получателя: 5012027126; КПП получателя: 501201001; КБК: 18811690040046000140; ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 Москва; БИК банка получателя: 044583001; счёт получателя: 40101810600000010102.  
 
    Разъяснить Дышековой Э.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии  постановления.
 
 
 
 
            Мировой судья                                                                     Е.В. Артемова