Постановление от 08 июля 2014 года №5-166/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-166/2014
Дело <НОМЕР>                                     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                               г.о. <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ЗАЙЦЕВА А. Т., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен);
 
    - <ДАТА4> по ст. 12.20 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зайцев А.Т. управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    Судом установлено, что <ДАТА5> в 00 часов 20 минут на 13 км + 400 м <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области водитель Зайцев А.Т. управлял автомашиной марки «<НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.  
 
    В судебном заседании Зайцев А.Т. пояснил, что <ДАТА5> в первом часу ночи он стоял на железнодорожном переезде ст. Черное. К его автомобилю подошел пьяный молодой человек и попросил подвезти до г. Электроугли. Он отказал, так как ему нужно было ехать в другую сторону. После чего молодой человек обошел его автомобиль и сзади дернул за рамку с государственным регистрационным знаком. Оторвав рамку со знаком, он бросил ее к двери. Сам он в конфликт не вступал, так как парень был крупного телосложения и пьян. Он подошел, поднял рамку со знаком, положил его к заднему стеклу и продолжил движение. После чего через 500 метров был остановлен сотрудниками ДПС. Просил суд строго его не наказывать.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Зайцева А.Т. подтверждается представленными суду доказательствами, в частности:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА5> в 00 часов 20 минут на 13 км + 400 м <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области водитель Зайцев А.Т. управлял автомашиной марки «<НОМЕР>государственный регистрационный номер О 448 АР 50, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака. Как следует из объяснений Зайцева А.Т. в указанном протоколе «сломалась рамка номера, в данный момент номер установлен» (л.д. 2); - фотофиксацией, из которой следует, что на задней части автомашины марки «Дэу Нексия» под управлением Зайцева А.Т., отсутствуют государственные регистрационные знаки (л.д. 3-4). Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Зайцева А.Т.В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с п. 7.15 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    В соответствии с п. «И.1» приложения к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
 
    В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
    В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. С учетом изложенного, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении Зайцевым А.Т. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Зайцев А.Т. управлял автомашиной без государственных регистрационных знаков. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зайцева А.Т., судом не установлено.В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Судом установлено, что Зайцев А.Т. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 5). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Зайцева А.Т. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывает отношение Зайцева А.Т. к назначенным ему ранее наказаниям в виде административных штрафов (штрафы не оплачены) и находит подлежащим назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц будет способствовать исправлению Зайцева А.Т., изменениюим своего отношения к совершенному правонарушению, предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьЗАЙЦЕВА А. Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить Зайцеву А.Т., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                                                                             Е.В. Артемова