Определение от 08 мая 2014 года №5-166/2014

Решение по административному делу
 
    Ад. дело № 5- 166/2014 г.
 
 
                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
            <ДАТА1>                                                                                        г. <ФИО1>.
 
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Кировского районаг. <ФИО1>   <ФИО2> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношениигр-на (ки)           <ФИО3>  по ст.   12. 2 ч. 2  КоАП РФ.
 
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
             В мировой  суд  участка № 1 Кировского района гор. <ФИО1>   поступил материал в отношениигр-на (ки)           <ФИО3>  по ст.   12. 2 ч. 2  КоАП РФ.
 
            Как усматривается из материала  об административном правонарушении<ФИО3>  заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту  его жительства.
 
           Местом жительства<ФИО3>  является  гор. <ФИО1>  пос. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д. 10  Р.Д.            
 
           Мировой судья находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям;
 
            В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от <ДАТА2> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
            Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела, для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
            При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО3>  совершившего административное правонарушение, предусмотренное по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № 94 Кировского районагор. <ФИО4>  для рассмотрения по существу.
 
            Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Удовлетворить ходатайство<ФИО3> 
 
             Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении<ФИО3>   совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12. 2 ч. 2   КоАП РФ, направить по территориальной  подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка 94 Кировского района гор. Махачкала Р.Д. На определение может быть подана частная жалобав федеральный суд Кировского районаг. <ФИО1> в течение 10 суток.
 
 
 
 
 
                    Мировой   судьи с/у № 1                                                             <ФИО2>