Постановление от 15 мая 2013 года №5-166/2013

Решение по административному делу
                                                                                                           дело №5-44-166/2013г.
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           
 
    15 мая 2013 года г.Палласовка
 
              Мировой судья судебного участка №44 Волгоградской области Сапарова Е.П., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 22 апреля 2013 годав отношении должностного лица -
 
    директора Муниципального казенного образовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бобровой О.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
              в совершении административного правонарушения, предусмотренного                   ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому                 <ДАТА4> при проведении проверки в МКОУ «<НОМЕР>», расположенного по адресу:  <АДРЕС> установлено, что директор МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Боброва О.В., являясь ответственным за обеспечение пожарной безопасности, не выполнила в срок до <ДАТА5> предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: не обеспечила школу техническими средствами, обеспечивающими передачу сигнала по беспроводным линиям связи о срабатывании систем противопожарной защиты в дежурно-диспетчерскую службу ближайшей пожарной части. Бездействие директора МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бобровой О.В. квалифицированы по ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Директор МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Боброва О.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Указала, что            <ДАТА4> начальником Палласовского ОНД было выдано предписание, согласно которого в срок до <ДАТА5>, МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было необходимо устранить нарушения, а именно: обеспечить школу техническими средствами, обеспечивающими передачу сигнала по беспроводным линиям связи о срабатывании систем противопожарной защиты в дежурно-диспетчерскую службу ближайшей пожарной части. Данное предписание образовательным учреждением не выполнено по объективным причинам, одной из которых явилось отсутствие денежных средств.
 
    Выслушав директора МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Боброву О.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
 
              Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ б административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения директора МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бобровой О.В. к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило невыполнение требований предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости выполнить следующие мероприятия а именно: обеспечить школу техническими средствами, обеспечивающими передачу сигнала по беспроводным линиям связи о срабатывании систем противопожарной защиты в дежурно-диспетчерскую службу ближайшей пожарной части. Срок исполнения предписания установлен до                                  <ДАТА5>.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
              Таким образом, административное дело в отношении должностного лица директора МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бобровой О.В. подлежит прекращению за давностью административного правонарушения.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора Муниципального казенного образовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бобровой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Волгоградской области. Мировой судья Е.П.Сапарова